Odpowiedź na to pytanie można uzyskać dopiero po zebraniu różnorodnych danych statystycznych. Poza tym można tylko zgadywać.
Niemniej jednak możemy wyciągać uzasadnione wnioski na podstawie informacji uzyskanych z historii, opinii użytkowników, wpływów demograficznych, planów biznesowych itp. dotyczących stacji roboczych na komputery stacjonarne i laptopy, więc pozwólcie, że od razu przejdę do rzeczy.
Windows był najważniejszy + inna filozofia
Windows został wydany po raz pierwszy 20 listopada 1985 r., i Linux w sierpnia 1993Oba systemy operacyjne mają historię, która daje wgląd w ich tworzenie, rozwój i sposób, w jaki zmieniły ekosystem. Ponieważ jednak system Windows miał wystarczająco długi start połączony z nieprzerwanym działaniem nawet po systemie Linux stał się czymś, grono jego fanów wydaje się rosnąć w tempie wykładniczym, podczas gdy w przypadku Linuksa stosunkowo liniowo.
Fakt, że Windows był pierwszy, nie oznacza, że Linux nie mógł go prześcignąć, ale obie platformy mają różne filozofie, przy czym pierwsza jest ukierunkowana na biznes i rozpowszechnianie oprogramowania własnościowego, a druga jest głównie wolne umysły i rozpowszechnianie oprogramowania open source.
Dzięki temu największe firmy i usługodawcy postrzegają system Windows jako bardziej niezawodny i odpowiedzialny niż nowość w bloku, która była popularna w „społeczności technicznej “.
Estetyka i zastosowania
Przed KDE, GNOME i innymi środowiskami graficznymi wokół Linuksa (w szczególności Interim Linux) był całkowicie oparty na CLI. W tym czasie Macintosh i Windows miały w pełni funkcjonalne oprogramowanie GUI, które było bardziej atrakcyjne dla przeciętnego użytkownika. W tej notatce Linux wypadł niewłaściwie, co przebyło długą drogę, by zepsuć jego wizerunek.
Aplikacje podobne do tych w Pakiet Microsoft Office i Adobe nadal nie są dostępne na platformie Linux bez jakiegoś rodzaju hackowania, a ponieważ większości ludzi nie przeszkadza, ale próbują, wybierają to, z czym mogą łatwo pracować.
I chociaż na rynku istnieją prawie doskonałe alternatywy, użytkownik musi już zdecydować, czy pozostać przy swojej dystrybucji. Nowicjusz w Linuksie może się zniechęcić.
Sterowniki i gry wideo
Obsługa sterowników jest o wiele lepsza, a gry prawie tak dobre, jak na platformach Windows, a specjalne podziękowania dla Steam, ale pomysł, że nie można grać w swoją ulubioną grę w Linuksie, jest już zakorzeniony w umysłach byłych testerów Linuksa.
Wyobraź sobie wypróbowanie rzekomo najnowszego i najfajniejszego systemu operacyjnego w bloku po wydaniu, że nie możesz grać w żadne gry – lub że niektóre programy potrzebne do pracy lub do użytku osobistego nie mogą działać, ponieważ sterowniki nie są dostępne . Tak było również w przypadku drukarek, skanerów, kart SD, aparatów itp.
Podobnie jak w przypadku oprogramowania estetycznego i GUI, Linux usprawniał swoją bazę użytkowników. I chociaż nie była to wina Linuksa, odegrał on ważną rolę w jego udziale w rynku.
Normalizacja
Dystrybucje Linuksa radzą sobie znacznie lepiej niż wcześniej, jeśli chodzi o standaryzację. Deweloperzy mieli (i nadal mają) swobodę w pakowaniu i rozpowszechnianiu swoich aplikacji w dowolny sposób, a użytkownikom pozostawiono śledzenie wszystkich metod dystrybucji oprogramowania.
Wyobrażam sobie, że w tamtych czasach większość użytkowników komputerów nie przejmowała się tym i korzystała z platform z jednym źródłem pozyskiwania oprogramowania.Oczywiście już tak nie jest dzięki różnorodnym programom, w tym snap i flatpak , ale do dziś istnieją aplikacje open source, które można łatwo zainstalować w systemach macOS i Windows, podczas gdy ich wersja dla systemu Linux musi być tworzona ze źródeł.
Domyślam się, że opiera się to na założeniu, że użytkownicy Linuksa są ekspertami od wiersza poleceń i jest to miecz obosieczny.
Marketing i reklama
Windows i macOS nie pozostały na wierzchu rzeczy, po prostu odpoczywając w tym samym miejscu. Firmy wydają miliony dolarów na marketing i reklamę – nawet angażując się w przyjacielską rywalizację. Jest to trudniejsze w przypadku Linuksa, ponieważ nie jest to pojedyncza firma.
GNU/Linux jest bezpłatny i dostępny dla każdego, kto ma komputer i dostęp do Internetu. Nawet jeśli na przykład Ubuntu zacznie prowadzić kosztowne kampanie w celu rekrutacji większej liczby użytkowników, będzie to tylko udział w rynku Ubuntu.To prawda, to wciąż GNU/Linux, ale przed nimi długa droga. Poza tym, jak wygenerują fundusze na takie kampanie? Ich system operacyjny jest bezpłatny. Ich oprogramowanie jest bezpłatne. Nawet jeśli laptopy są dostarczane z preinstalowanymi dystrybucjami Linuksa, nie płacą za system operacyjny.
Komputery są dostarczane z preinstalowanym systemem Windows lub MacOS
Kiedy kupujesz Mac, jest on dostarczany z Systemem operacyjnym Apple . Komputery HP, ASUS i innych marek są zwykle dostarczane z preinstalowanym systemem Windows. Oczywiście oznacza to, że szanse na znalezienie nowego komputera z instalacją GNU/Linux są już niskie.
To się jednak zmienia, ponieważ firmy takie jak Dell są teraz dostarczane z Windows lub Ubuntu zainstalowane w zależności od wyboru użytkownika. Może nie są tak często kupowane jak wersje dla systemu Windows, ale przynajmniej gdzieś się znajdują.
Tak więc, ilekroć widzisz użytkownika Linuksa, są szanse, że kupił laptopa z preinstalowanym systemem Windows, a następnie wybrał dystrybucję Linuksa do uruchomienia. Wygląda na to, że domyślnie szanse są na korzyść systemu Windows.
Jest zdecydowanie więcej powodów niż te wymienione powyżej, więc pozwolę sobie podzielić się ze mną swoją opinią na temat tej notatki. Dlaczego Linux nie jest szerzej używany niż jest? Wrzuć swoje trzy grosze w sekcji komentarzy poniżej.