5 Powodów, dla których Google nie powinien sprzedawać telefonów

Pogłoski po raz kolejny kręci się wokół pomysłu, że markowy "Superphone" marki Google pojawi się na rynku w przyszłym roku. Jak głupi są ci ludzie, którzy uważają, że Google?

Cóż, Michael Arrington z TechCrunch wydaje się "całkiem głupi", a mimo to wydaje się interesujący, jeśli nie przekonujący, przypadek, w którym Google sprzedaje telefon bezpośrednio konsumentom. W zawyżonych cenach za brak przewoźnika pokrywającego, nie mniej.

Po prostu nie ma rozsądnego powodu, aby Google konkurowało z firmami telefonicznymi. Po pierwsze może zabić Androida i system operacyjny Chrome. Po drugie, Google może uzyskać wszystko, co chce, po znacznie łatwiejszej ścieżce pozwalającej firmom telefonicznym robić to, co robią najlepiej.

[Czytaj dalej: Najlepsze telefony z Androidem dla każdego budżetu.]

Oto pięć powodów, dla których Google powinien działać daleko i szybko od firmy telefonicznej:

1. model biznesowy Google nie wymaga tego - chyba że Google zamierza zrezygnować ze swojego modelu działalności usługowej, nie ma sensu, aby Google zaczął sprzedawać swój sprzęt. Po prostu nie musi. Dlaczego wybrać trudny sposób na zarabianie pieniędzy, gdy ten łatwy działa tak dobrze?
2. Zniechęcałaby twórców telefonów - O ile Google nie wierzy, że może stać się Królem smartfonów tak, jak już dominuje w wyszukiwaniu, w jaki sposób uzasadnić, co zrobiłby telefon marki Google w pozostałej części branży? Dlaczego ktokolwiek chciałby wspierać Androida w sprzedaży Google przeciwko nim?
3. Google może już uzyskać wymagany sprzęt - Jeśli celem Google jest stworzenie dużej platformy dla Androida, firma musi współpracować z firmami sprzętowymi, aby udoskonalić swoje projekty i sposób współpracy sprzętu, systemu operacyjnego i aplikacji. Jeśli Google może współpracować z innymi firmami nad wynikami tak dobrymi jak system Android, Google udowodni, że "model biznesowy komputera" może działać również dla telefonów.
4. Ustawia zły precedens - Załóżmy, że Google ma własny zestaw słuchawkowy konkurować ze wszystkimi w branży i zmniejszać wsparcie dla Androida - co by to oznaczało dla systemu operacyjnego Chrome? Załóżmy, że jesteś twórcą netbooków, czy chcesz, aby Google sprzedawał sprzęt na własność? Lepiej współpracować z firmą, którą rozumiesz - Microsoft - niż z pozornie bezgraniczną ambicją. Telefon z marką Google może uczynić system operacyjny Chrome OS.
5. Sprzęt jest bardzo trudną grą - nie chcę lekceważyć osiągnięć Google, ale rynek sprzętu masowego znacznie różni się od oprogramowania i usług, a nie prawie jako zyskowny. Zastanawiam się również, dlaczego Google chciałby bólu, który pochodzi ze sprzedaży sprzętu.

Google może zaoferować swoje logo jako narzędzie brandingowe dla najwyższej klasy urządzeń z Androidem, które obsługują aplikacje Google i inne usługi. Mógłby to mieć sens, pod warunkiem, że byłby oferowany wszystkim dostawcom sprzętu, którzy spełnili określone standardy.

Podsumowując: Jest bardzo prawdopodobne, że w 2010 roku będzie produkowany super-telefon Google na potrzeby Google, podobnie jak Google zaangażował się w opracowanie telefonu kontrolnego Google. na rok 2009 nazwany Droidem.

Googlephone 2010 może i prawdopodobnie istnieje; po prostu nie pojawi się na rynku tylko z nazwą Google. Po prostu nie ma żadnego logicznego powodu, aby Google brnęło w bagno, którego tak łatwo można uniknąć.

P.S. Będę uczestniczył w programie "CrankyGeeks" Johna C. Dvoraka, transmitowanym na żywo dziś o godz. Czas pacyficzny

David Coursey publikuje jako @techinciter i może skontaktować się za pośrednictwem swojej strony internetowej.