Android

Oskarżony spamer z Facebooka może stawić czoło więzieniu

About facebook and youtube spamming problems tips

About facebook and youtube spamming problems tips
Anonim

An rzekomy spamer może spotkać się z więzieniem w związku z pozwem na Facebooku po tym, jak sędzia skierował go do biura prokuratora generalnego USA w postępowaniu karnym.

Sędzia Jeremy Fogel z amerykańskiego Sądu Okręgowego dla Północnego Dystryktu Kalifornii odniósł się do Sanforda Wallace'a (który został uznany za "króla spamu" za jego długą i agresywną historię w e-mail marketingu) do biura prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych w sprawie postępowania karnego za domniemane naruszenie nakazu zakazującego mu dostępu do Facebooka.

Facebook złożył pozew przeciwko Wallace'owi oraz dwóch innych mężczyzn w lutym za spamowanie i phishing w serwisie społecznościowym. W następnym tygodniu sędzia Fogel wydał tymczasowy zakaz ograniczania dostępu do sieci Facebooka przez Wallace'a i dwóch innych rzekomych spamerów, Adama Arzoomaniana i Scotta Shawa.

[Czytaj dalej: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z Windows]

" Uważamy, że orzeczenie Fogel stanowi silny środek odstraszający przed spamerami, a spamerzy uważają, że są oni wolni od oskarżeń kryminalnych.. Orzeczenie Fogela dowodzi, że sędziowie będą egzekwować nakazy ograniczania wolności, a spamerzy, którzy ich naruszą, będą podlegać postępowaniu karnemu - powiedział Barry Schnitt, rzecznik Facebooka.

Jednakże sąd w sprawie toczącego się cywilnego pozwu przeciwko Wallaceowi został zawieszony, ponieważ pozwany złożył wniosek o ogłoszenie upadłości. Wyroki sądowe z udziałem pieniędzy są zwykle wstrzymywane, gdy pozwany składa wniosek o ogłoszenie bankructwa, powiedział Schnitt.

Dni Wallace'a jako spamera sięgają lat dziewięćdziesiątych. W maju tego roku sędzia federalny uznał go i partnera za winnego na mocy ustawy CAN-SPAM. Otrzymał polecenie zapłaty 230 milionów USD za phishing i spam użytkowników MySpace z linkami do witryn hazardowych i pornograficznych. Zarówno AOL, jak i Compuserve wnieśli również przeciwko niemu 10 lat temu powództwo przeciwko niemu