AMD wprowadza procesor Phenom II, jego najszybszy jeszcze

Historia brzmi znajomo: Intel osiąga nowy kamień milowy w architekturze nanometrowej, a AMD czeka na chwilę. Zdarzyło się to z procesorami o długości 65 nm i dzieje się to teraz ponownie. Dwa dni przed rokiem, odkąd Intel wypuścił Penryn, swój pierwszy 45-nanometrowy chip, AMD jest w końcu gotowy do odparcia z kilkoma 45-nanometrowymi procesorami - Phenom II wreszcie nadszedł. Ale w oparciu o nasze praktyczne testy dwóch maszyn Phenom II - Dell XPS 625 i Maingear Dash - układ nie jest tak dominujący, jak AMD chciałby, żebyś uwierzył.

Objaśnienie AMD Phenom II

AMD pozycjonuje Phenom II pomiędzy procesorami Intel Core 2 Quad i Core i7. Chipy Phenom II są dostępne w dwóch wersjach: X4 920 i X4 940 Black Edition, które rywalizują z systemami o najwyższe częstotliwości Intel Core 2 Quad odpowiednio o 2,8 i 3,0 GHz.

AMD uderzyło w dzieloną L3 pamięć podręczną procesorów Phenom II od 2 MB do 6 MB, co daje każdemu procesorowi całkowitą pamięć podręczną o wielkości 8 MB. Pamięć podręczna L3 służy jako współdzielona pamięć, z której mogą czerpać rdzenie. Zwiększenie ilości poprawia zdolność procesora do pobierania danych z tej szybszej pamięci, zamiast wysyłać wolniejsze żądania do pamięci głównej systemu. Ten ruch stawia procesory Phenom II w samym środku składu Core 2 Quad Intela dla rozmiaru pamięci podręcznej, ale wynik jest nadal niewystarczający dla pamięci podręcznej 12MB na wyższych chipach Core i7.

Chociaż ograniczone przetaktowanie 920-edycji Procesory są dostępne za pośrednictwem oprogramowania OverDrive firmy AMD, firma przechyla się w stronę ekstremalnie wydajnego tłumika dzięki procesorom Black Edition. Te procesory działają z odblokowaniem mnożnika, którego entuzjaści uzbrojonymi w ciekły azot mogli wykorzystać na częstotliwości powyżej 6 GHz, przewyższając rekord świata w procesorach Intel Core i7, który wynosi 5,5 GHz.

Osiągi

The Phenom Zintegrowany kontroler pamięci II i interfejs HyperTransport dają mu przewagę nad konkurencyjnym układem Core 2 Quad, któremu brakuje tych funkcji. Intel przeniósł się do zintegrowanego kontrolera pamięci i zaczął wprowadzać własną wersję HyperTransport - nazwaną QuickPath Interconnect - tylko z platformą Core i7. Zintegrowany kontroler pamięci i interfejs HyperTransport umożliwiają procesorom Phenom II uzyskanie większej przepustowości pamięci niż procesory Core 2 Quad, eliminując wąskie gardła tworzone przez magistralę frontside i zewnętrzny kontroler. Układ teoretycznie poprawia wydajność systemu.

Ale nie w praktyce, najwyraźniej. W wyczerpujących testach laboratoryjnych PC World dwóch komputerów z pulpitem Phenom II z pulą 1499 USD, Dell XPS 625 i Maingear Dash, te nowe chipy nie wyrzuciły z wody oferty Core 2 Quad i Core i7.

Systemy Phenom II zmiażdżyły większość naszych cenionych na najwyższym poziomie komputerów o wartości poniżej 1500 USD, ale należy się tego spodziewać, ponieważ mają dwa razy więcej rdzeni i generalnie są prawie dwukrotnie wyższe niż ceny komputerów stacjonarnych opartych głównie na Core 2 Duo. Następnie porównaliśmy te systemy Phenom II z najlepszymi, jakie miały do ​​zaoferowania maszyny o wartości 1500 USD na naszym topowym komputerze PowerPC, w tym komputery Core i7 i Core 2 Quad z różną ilością pamięci systemowej i dyskiem twardym RAID konfiguracje. W naszych testach WorldBench 6 komputer Phenom II nie był w stanie pokonać żadnego z dziewięciu najlepszych komputerów z procesorami Intel. Nawet Maingear's Dash, desktop Phenom II z procesorem X4 940 Black Edition przetaktowanym do 3,4 GHz, nie sprostał zadaniu. Dodając zniewagę do zranienia, systemy Phenom II nie mogły nawet najlepiej porównać wyniki testu procesora Xi Mtower PCIe Centurion, komputera PC z procesorem Core 2 Duo E8500 3,16 GHz.

Sen ulepszaczy i overclockerów?

Powiedziawszy to, AMD prowadzi wojnę przeciwko szybszym chipsetom Core i7 pod względem ceny, a nie wydajności - szczególnie w przypadku potencjalnych modernizatorów. Przejście z procesora Core 2 Quad na układ Core i7 wymaga pozyskania nowej płyty głównej i nowej pamięci, oprócz procesora. Przejście z procesora Socket AM2 + do Phenom II wymaga zakupu tylko nowego procesora. A jeśli zdecydujesz się na upgrade do procesora AM3 Phenom II z procesorem AM3, który ma zostać wydany na początku 2009 roku, będziesz mógł zachować pamięć DDR2 - być może nawet swoją płytę główną. Ale z tego, co widzieliśmy do tej pory, korzyść cenowa nie jest tak drastyczna, jeśli jesteś na rynku nowego komputera: dwa testowane przez nas systemy Phenom II kosztowały 1499 USD; trzy z naszych wydajnych komputerów o wyższej wydajności (w tym modele Core i7 i Core 2 Quad) kosztują od 1600 do 1800 USD.

AMD uruchamia platformę następnej generacji wraz z procesorami Phenom II. Jako następca platformy quizów z rdzeniem Phenom firmy Phenom, nowa platforma Dragon składa się z procesorów AMD Phenom II, kart graficznych Radeon HD z serii 4800 i układów płyt głównych z serii 790. Platforma koncentruje się na oszczędności energii, dzięki połączeniu oprogramowania AMD Cool'n'Quiet 3.0 i architektury 45 nm. Łącznie umożliwiają one procesorom Phenom II obniżenie zużycia energii w dużym stopniu przez zgłoszone od 30 do 40 procent w porównaniu z procesorami Phenom, przy oszczędności na poziomie 50 procent na biegu jałowym.

Biorąc pod uwagę fakt, że AMD miało cały rok do rozważenia Chipy Core 2 Quad i Core i7 nie wybucha poza bramą. Core i7 pozostaje high-endowym procesorem dla przeciętnych konsumentów. Sądząc po naszych testach, Phenom II będzie wymagał solidnego systemu wspieranego przez silne przetaktowywanie, aby przewyższyć wydajność nawet procesora Core 2 Quad o średniej lub wyższej częstotliwości. Jeśli szukasz aktualizacji i dbasz o prostotę, niż o szybkie zegary magazynowe, uaktualnienie jednego procesora AMD to potężne stwierdzenie. Jeśli chodzi o wydajność, być może produkty AMD będą wyglądały atrakcyjniej, gdy producenci systemów ekstremalnych zaczną wypychać swoje zestawy układów Phenom II poza zakres 4 GHz. Wstrzymamy oddech, aby zobaczyć, jak wszystko się układa.