Andreessen ma to w tyle na Facebooku i Twitterze

Ciekawe, że członek zarządu Facebooka, Marc Andreessen, jest skłonny skomentować potencjał dochodowy firmy - mówi, że w 2009 roku ma 500 milionów dolarów, a miliardy w przyszłości.

Przy 225 milionach użytkowników, sądzę, że Facebook mógłby generują dużo więcej niż 500 milionów dolarów przychodu. To mniej niż 2,25 USD na użytkownika. To, na co nie został zacytowany założyciel Netscape, to ważniejsza liczba: zyski, które, jak sądzę, będą wymykały się Facebookowi przez wiele lat.

Wychodząc poza kontekst, figura Andreessena za 500 milionów dolarów jest bez znaczenia. Ale to wszystko, co wiemy o liczbach na Facebooku, ze względu na tajemniczy charakter firmy. Kiedy nie rozmawia z reporterami o zyskach, Andreessen również nie mówi o czymś innym: Wydatkach. Facebook musi być bardzo drogi w obsłudze.

[Czytaj dalej: najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

Andreessen jest dobrym facetem i utalentowanym. Zaczął od dużej wygranej, kiedy założył Netscape. Potem miał kilka ciężkich czasów po opuszczeniu Netscape (w tym czasie należącym do AOL), ale wydaje się, że nauczył się na swoich błędach.

Andreessen jest w wiadomościach w tym tygodniu, ponieważ on i kolega Netscape założyli firmę kapitału podwyższonego ryzyka, finansowaną na 300 milionów dolarów. To ważna wiadomość w tej gospodarce.

Jestem jednak zaniepokojony wyczuciem inwestycyjnym Andreessena. Według doniesień prasowych zasiada on na tablicy Facebooka i jest inwestorem na Twitterze.

Myślę, że Marc Andreessen może mieć to z tyłu. Facebook wydaje się być o wiele lepszą inwestycją, a potrzeby Twittera pomagają odkryć drogę do zysków.

Jak mogę to powiedzieć, skoro już powiedziałem, że Facebook nie jest w stanie zarobić? Ponieważ Facebook jest, mądrze, myślę, budując platformę i bazę użytkowników. Firma zakłada, że ​​w jakiś sposób uda się zarabiać na tych użytkownikach w przyszłości. Reklama nie działała tak dawno, ale myślę, że coś będzie - w końcu.

Twitter sprawia, że ​​jestem o wiele bardziej niespokojny. Jego baza użytkowników rośnie, ale prawdopodobnie nie będzie pasować do 225 milionów użytkowników Facebooka i jest bardziej prawdopodobne, że osiągnie znacznie mniejszą liczbę użytkowników. Twitter tak naprawdę nie działa jako pojazd reklamowy, więc dochody będą musiały pochodzić z innego miejsca.

Mam znacznie trudniejsze wyobrażenie sobie, że Twitter jest wielkim twórcą pieniędzy, niż zgadywanie, że Facebook może w końcu znaleźć zyski. To prawda, że ​​Twitter nie jest tak duży jak Facebook, więc presja nie jest tak intensywna na Twitterze.

Nie wiem o Andreessenie, ale biorąc pod uwagę wybór, wolałbym raczej mieć kawałek Facebooka niż Świergot. Gdybym mógł zainwestować w jedno lub drugie, wybrałbym Facebooka.

Obie firmy mogą w końcu przynieść zysk, ale jestem bardziej zwolennikiem Facebooka niż Twittera.

Weteran branży technicznej David Coursey publikuje tweety jako autor można uzyskać za pośrednictwem jego strony internetowej pod adresem www.coursey.com.