Bitwa antymonopolowa będzie się toczyć pomimo porozumienia AMD-Intel

Bitwa antymonopolowa pomiędzy Intelem i Advanced Micro Devices niekoniecznie się skończyła, pomimo porozumienia ugodowego ogłoszonego przez firmy mikroprocesorowe.

W zeszłym tygodniu firmy zgodziły się odłożyć na bok swoje nieporozumienia i upaść kilka spraw sądowych, w tym pozwów antymonopolowych wniesionych przez AMD i argument prawny, czy warunki poprzedniej umowy licencjonowania krzyżowego zezwalały AMD na wytwarzanie spin-off GlobalFoundries na produkcję procesorów x86 dla AMD. W zamian Intel zgodził się przekazać AMD ponad 1,25 miliarda USD.

"Chociaż relacje między tymi dwiema firmami były trudne w przeszłości, ta umowa kończy spory prawne i umożliwia firmom skupienie wszystkich naszych wysiłków na produkcie innowacyjność i rozwój ", stwierdzili we wspólnym oświadczeniu.

Jednak porozumienie ugodowe, którego kopia została złożona we wtorek we wtorek amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, pozostawia nierozstrzygnięte kluczowe spory dotyczące rzekomych praktyk biznesowych Intela, które twierdzi AMD niezgodne z prawem.

Te rzekome praktyki - rabaty z mocą wsteczną, kupony ofertowe i rabaty dla użytkowników końcowych - odnoszą się do pozwów antymonopolowych wniesionych przez Komisję Europejską i Biuro Prokuratora Generalnego Nowego Jorku, a także dochodzenia w sprawie ochrony konkurencji prowadzonego przez Federalna Komisja Handlu USA.

Rabaty retroaktywne są zniżkami rzekomo oferowanymi twórcom komputerów w oparciu o liczbę żetonów zakupionych od Intela. Gdy firma spełnia "próg kwalifikujący", Intel obniża ceny swoich chipów, a ten sam rabat jest stosowany z mocą wsteczną do wcześniejszych zakupów.

Kubełkowe stawki i rabaty dla użytkowników końcowych to praktyki rzekomo używane przez firmę Intel w celu dotowania sprzedaży jej chipów., pobierając za nie mniej niż zmienny koszt ich wytworzenia. Koszty zmienne odnoszą się do krańcowego kosztu wytworzenia czipu, z wyłączeniem inwestycji kapitałowych i innych kosztów stałych. W przypadku wiader z ofertami Intel rzekomo korzystał z funduszu przeznaczonego na pokrycie kosztów swoich produktów dla klientów licytujących w interesach. Rabaty dla użytkowników rzekomo działały w podobny sposób, dając zniżkę na koszt chipów Intela użytkownikom końcowym, którzy kupowali systemy oparte na chipach firmy.

Te praktyki pozostaną źródłem tarć między obiema firmami. "Intel rozumie, że AMD będzie występować przeciwko Komisji Europejskiej, nowojorskiemu prokuratorowi generalnemu i amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu, że wszelkie rabaty retroaktywne Intel, kupony na bidony orzekane lub rabaty dla oskarżonych użytkowników końcowych są niezgodne z prawem i niezgodne z prawem oraz że powinny być zabronione ", napisano w ugodie.

Wśród innych warunków porozumień ugodowych znajduje się klauzula, która zakończyłaby transakcję, gdyby udział Intel w rynku mikroprocesorów spadł poniżej 65 procent przez cztery kolejne kwartały, co mierzyła firma analityczna Mercury Research.

To raczej nie nastąpi wkrótce. Według Mercury, Intel posiadał 81,5 procent rynku mikroprocesorów w trzecim kwartale tego roku.