Apple Deals Another Blow to Psystar

Psystar nie może złapać przerwa. Po spędzeniu ponad roku w legalnej bitwie z Apple o sprzedaż systemów opartych na procesorach Intela, załadowanych wcześniej systemem Mac OS X, firma przegrała bitwę w piątek, kiedy sędzia federalny orzekł na korzyść Apple.

Wygląda na to, że rząd federalny robi "Wspieramy firmy naruszające prawa autorskie, ograniczenia EULA i ustawę Digital Millennium Copyright Act - szkoda dla Psystar.

Oto gra wydarzeń po długiej batalii prawnej:

kwiecień 2008 - 399 USD Mac Clone

Firma Psystar rozpoczęła sprzedaż 399 USD klonów Mac dostarczanych z systemem Mac OS X Leopard, mimo że umowa licencyjna wyraźnie stwierdzała, że ​​oprogramowania Apple nie można zainstalować lub uruchomić na komputerze innym niż Apple.

Podstawowa konfiguracja Open Computer procesor Intel Core 2 Duo 2,2 GHz i 2 GB pamięci. W tym czasie najtańszy komputer Apple, Mac Mini dostarczany z procesorem Intel Core 2 Duo 1,83 GHz i 1 GB pamięci.

Strona internetowa firmy Psystar bezpośrednio rzuciła wyzwanie sprzętowi Apple, pytając: "Po co wydawać 1 r. Na najtańszy komputer firmy Apple? z przyzwoitą kartą wideo, kiedy możesz zapłacić mniej niż jedną czwartą za odpowiednik eleganckiego i małego komputera o powierzchni biurowej z tym samym sprzętem. "

Lipiec 2008 - Garnitur plików Apple:

Apple wniosło pozew przeciwko twierdzeniu Psystara narusza umowy dotyczące praw autorskich i licencji, sprzedając komputery z systemem Mac OS X, rozpoczynając długą walkę prawną między obiema firmami.

Sierpień 2008 - Psystar oskarża Apple of Antitrust:

Prawnicy firmy Psystar ogłaszają, że firma planuje uwolnić Mac OS X z "antykonkurencyjnej taktyki" Apple'a i jego cen sprzętowych poprzez złożenie pozew przeciwko firmie Apple w sprawie przeciwdziałania praktykom monopolistycznym.

"Moim celem jest dostarczenie alternatywy, a nie uwolnienie Mac OS", powiedział Rudy Pedraza, właściciel firmy Psystar. Dodał, że chciałby zapewnić tanią alternatywę dla sprzętu Apple.

Listopad 2008 - Apple wygrywa sprawę przeciwko konkurencji:

Psystar odniósł wielki sukces, gdy sędzia Sądu Rejonowego USA William Alsup stwierdził, że jego zarzuty, że Apple posiada monopol na system operacyjny

jest "wewnętrznie sprzeczny" i "okrągły". Alsup odrzucił sprawę antymonopolową.

Apple wylewa sól na rany Psystara, dodając naruszenie DMCA przeciwko firmie twierdząc, że złamało ono zabezpieczenia antypirackie.

Luty 2009 - Green Light for Psystar Countersuit:

U.S. Sędzia Sądu Rejonowego William Alsup orzekł, że Psystar może ponownie przemyśleć swój przeciw Apple.

Zamiast argumentować, że Apple łamie prawo antymonopolowe, Psystar proponuje, aby Apple wprowadzał prawa autorskie poprzez połączenie swojego systemu operacyjnego z jego sprzętem.

Alsup wspomina również, że Psystar może stać się bohaterem przemysłu technologicznego, podnosząc moralność Psystara po kilku miesiącach twardej walki z Apple. Alsup powiedział, że jeśli Psystar okaże, że jest to możliwe, inne firmy mogą sprzedawać wstępnie zainstalowane komputery z systemem Mac OS X.

Październik 2009 - Oprogramowanie uruchamia system Mac OS:

Firma Psystar prowokuje Apple, rozpoczynając sprzedaż Rebel EFI w swojej sieci witryna za 50 USD. Oprogramowanie zawiera firmowy program Darwin Universal Boot Loader, który umożliwia zapakowanie nawet sześciu systemów operacyjnych na jeden dysk twardy, w tym system Mac OS.

czerwiec 2009 - Garnitur OK'd Pomimo 11 rozdziału Psystara:

Sąd ds. Upadłości na Florydzie Robert Wstecz podniósł blokadę złożoną w pozwie Apple przeciwko Psystarowi po tym, jak firma złożyła wniosek o ochronę przed bankructwem w rozdziale 11, pozwalając Apple na dalsze prowadzenie sprawy.

Lipiec 2009 - Psystar dąży do zaprzestania bankructwa:

Psystar został uznany przez bank federalny w Miami o odrzuceniu sprawy z rozdziału 11, ponieważ nie mogła dojść do porozumienia w sprawie płatności ze swoją firmą prawniczą. Psystar był winny firmie 88 000 USD.

Lipiec 2009 r. - Nowy radca prawny dla Psystar:

Nie mogąc osiągnąć porozumienia w sprawie płatności z poprzednią prawną reprezentacją, Psystar wynajmuje Houston i firmę Sibley jako nowy zespół prawny. Kancelaria reprezentuje powodów, dla których zamiast zwykłej opłaty od wynagrodzenia naliczana jest opłata ryczałtowa

Sierpień / Wrzesień 2009 -Snow Leopard Suit:

Psystar ponownie pozywa Apple.

Tym razem oskarża Apple o łamanie przepisów antymonopolowych, wiążąc swój nowy system operacyjny Snow Leopard ze sprzętem Apple. Brzmi znajomo?

Pomimo ciągłej walki prawnej z Apple i nowym procesem prawnym, Psystar udostępnia nowy system operacyjny swoim klientom jako opcję opcjonalną w wysokości 69,99 USD.

26 września 2009 r. - Apple prosi o zwolnienie:

U.S. Sędzia Sądu Rejonowego William Alsup odrzucił prośbę Apple o wyrzucenie kombinezonu Psystara na Snow Leopard. Sędzia krytykował również firmę Apple za zwolnienie nowego systemu operacyjnego po zamknięciu okresu odkrywania poprzedniej sprawy. Powiedział, że podejrzane śledzenie skutecznie wyeliminowało Snow Leopard.

Październik 2009 - Apple, Psystar dążą do końca:

Psystar zgadza się zaprzestać sprzedaży automatów z systemem Mac OS X Leopard, rezygnując z nakazu.

Prawnicy f

rom Apple i Psystar składają wnioski o podsumowanie wyroku sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Williama Alsupa. Wniosek o wydanie wyroku podsumowującego poprosił sędziego o podjęcie decyzji na podstawie argumentów, które już zostały złożone.

Niepewna przyszłość:

Chociaż większa bitwa trafia do Apple z niedawnym zwycięstwem nad Psystar, prawna bitwa jest daleko. z ponad.

Apple wciąż oczekuje wyroku w sprawie kilku zarzutów przeciwko firmie Psystar, w tym naruszenia warunków umowy, naruszenia znaku towarowego, rozwodnienia znaku towarowego, naruszenia zasad dotyczących handlu i nieuczciwej konkurencji.

Antymonopolowy ubiór firmy Psystar przeciwko firmie Apple łączącej jej sprzęt i system Snow Leopard nadal jest na stole, ale rzeczy nie wyglądają dobrze dla klonera Mac.