Sędzia Apple-Samsung rozważa ewentualne niewłaściwe zachowanie jurora

Sędzia, który przewodniczył postępowaniu sądowemu w sprawie patentów między Apple i Samsung Electronics, powiedział, że rozważy obawy Samsunga, że ​​brygadzista jury ukrył istotne informacje.

Jury w Kalifornii zdecydowało w sierpniu, że południowokoreańska firma musi zapłacić 1,05 miliarda dolarów za naruszenie kilku patentów w smartfonach i tabletach Samsunga.

Samsung poprosił jednak o nową rozprawę w tej sprawie, twierdząc, że brygadzista przysięgłych, Velvin Hogan, był nieprawdziwy i stronniczy. W głębi duszy, sądowa procedura przesłuchiwania przyszłych jurorów pod kątem możliwego błędu, Hogan nie wspomniał, że został pozwany przez swojego byłego pracodawcę, firmę Seagate, o naruszenie umowy po tym, jak nie spłacił weksla w 1993 r. I złożył wniosek o ogłoszenie upadłości sześć miesięcy później, zgodnie z wnioskiem z 2 października.

[Czytaj dalej: Najlepsze telefony z Androidem dla każdego budżetu.]

Samsung ma "znaczącą strategiczną relację z Seagate" i jest największym pojedynczym udziałowcem producenta dysków twardych po sprzedaniu go w ubiegłym roku w dziale biznesowym, powiedział w swoim zgłoszeniu.

Judge Lucy Koh

30 października Samsung złożył wniosek, aby zmusić Apple do ujawnienia okoliczności i terminu wykrycia przez Apple pewnych informacji dotyczących kierownika jury.

Sędzia Lucy H. Koh z Sądu Rejonowego dla Północnego Dystryktu Kalifornii, San Jose dywizji, napisała w czwartek w swoim zamówieniu, że sąd rozważy następujące pytania: "czy przysięgnik-przykrywca ukrywał informacje podczas najgłębszych problemów, czy ukryte informacje były istotne i czy jakiekolwiek ukrywanie stanowiło niewłaściwe postępowanie."

"Ocena takich Kwestie związane są z pytaniem, czy i kiedy Apple miał obowiązek ujawnić okoliczności i czas, w jakim odkrył informacje na temat osoby trzeciej, "napisał sędzia Koh.

Sąd wyda wyrok Wniosek Samsunga zmusić na przesłuchanie w dniu 6 grudnia. Jeśli sąd uwzględni wniosek, najprawdopodobniej przed wydaniem prawomocnego wyroku w sprawie decyzji Samsunga o wydanie orzeczenia będzie musiał zamówić dodatkową odprawę, powiedział Koh.