Beats solo3 vs bezprzewodowe słuchawki studyjne

Apple / Beats niedawno zaktualizował słuchawki Solo3 o nowe funkcje na równi z Apple AirPods. Obejmuje to w szczególności własny chip W1 firmy, który oferuje znaczne korzyści w zakresie wydajności i łączności w stosunku do Solo2. W cenie 299, 95 USD wciąż są nieco zawyżeni, choć wyraźnie o krok do przodu w dobrym kierunku.

Najdroższe słuchawki Beats, Studio Wireless, nie otrzymały aktualizacji i nie wyglądają na takie, które są dostępne w dowolnym momencie. Za 379, 95 USD nie są łatwym zakupem. Więc jeśli Solo3 jest nowszy, czy sprawia to, że para słuchawek jest lepsza niż starsze, jeszcze droższe Studio Wireless? Porównajmy te dwa, aby się dowiedzieć.

Oto dobra oferta bezprzewodowych słuchawek dousznych Beats Solo3 na Amazon. Sprawdź też odnowione słuchawki Beats Studio.

Chip Solo3 W1

Solo3 od razu oferuje znaczące zalety w stosunku do Studio Wireless dzięki nowemu układowi Apple W1. To ten sam chip, o którym mówi Apple w AirPods, a także w słuchawkach BeatsX i PowerBeats. Chip zapewnia niezrównaną żywotność baterii bezprzewodowym słuchawkom oraz łatwe łączenie z urządzeniami Apple.

Solo3 ma 40 godzin odtwarzania przed koniecznością ładowania, co jest dość bliskie niespotykanej w branży. Starsze Studio Wireless Sans W1 dostaje smutne 12 godzin. Tutaj nie ma porównania.

Studio Wireless musi także sparować tradycyjne metody Bluetooth. Naciśnij przycisk parowania, poczekaj na aktywację, przejdź do ustawień Bluetooth w urządzeniu, znajdź dudnienia i miej nadzieję na sukces.

W międzyczasie, gdy tylko podłączysz słuchawki Solo3 do urządzenia Apple, urządzenie poprosi Cię o połączenie. Boom, wszystko gotowe. Dodatkowym atutem jest połączenie z systemem iCloud, dzięki czemu inne urządzenia mogą automatycznie łączyć się także z Solo3.

On-Ear vs. Over-Ear

Jeśli komfort jest wysokim priorytetem, bardziej prawdopodobne jest, że odniesiesz sukces dzięki parze z uszami, takiej jak Studio Wireless.

Jeśli już skłaniasz się ku słuchawkom Solo3, możesz potrzebować jednej poważnej ofiary: komfortu. Beats Solo3 to słuchawki douszne, a Beats Studio Wireless to słuchawki douszne. Kubki Solo3 opierają się o uszy, podczas gdy Studio Wireless są wystarczająco duże, aby całkowicie je owinąć.

Słuchawki nauszne są na ogół wygodniejsze w dłuższym użytkowaniu, ponieważ nie wywierają nacisku na ucho. Dodatkową korzyścią jest to, że obudowa słuchawek dousznych lepiej odfiltrowuje niepożądany hałas.

Wiele słuchawek dousznych jest jednak wystarczająco wygodnych. W rzeczywistości większość recenzentów nie miała szczególnie negatywnych komentarzy na temat wygody Solo3. Chociaż zazwyczaj sprowadza się to do osobistych preferencji, jeśli komfort jest wysokim priorytetem, bardziej prawdopodobne jest, że odniesiesz sukces dzięki parze z uszami, takiej jak Studio Wireless.

Sprawdź klasyczne słuchawki BeatsX na Amazon, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś.

Jakość dźwięku

Słuchawki Beats zawsze cieszyły się dobrą reputacją. Nie chodzi o to, że nigdy nie brzmiały źle jako takie, ale zdecydowanie zabrzmiały źle w stosunku do ceny.

Dźwięk był zbyt zrównoważony i dawał pierwszeństwo dużemu boomy basowi na przyzwoitych środkach lub wzlotach. Świetnie pasuje do gatunków takich jak hip hop, ale nie pasuje do klasycznych, rockowych, a nawet popowych.

Jednak recenzje Solo3 są dość powszechnie pozytywne. Wygląda na to, że Apple ma większą kontrolę od momentu przejęcia, a firma dąży do uzyskania bardziej zrównoważonego dźwięku, aby dotrzeć do szerszej publiczności. Generalnie nie powinieneś martwić się o jakość dźwięku, jeśli korzystasz ze słuchawek Solo3.

Słuchawki Studio Wireless nie zostały zaktualizowane od 2014 r., Ale nigdy nie ucierpiały z powodu jakości dźwięku w porównaniu z innymi słuchawkami Beats.

Są też ciężkie na basie, ale bardziej pasują do Solo3 niż Solo2. Obejmują one również funkcję redukcji szumów. Mimo to Studio Wireless to jeszcze 80 dolarów więcej i jeden z droższych bezprzewodowych słuchawek na rynku.

Werdykt

Jestem zszokowany, że to mówię, ale wygląda na to, że słuchawki Solo3 są lepsze od Studio Wireless. Ponieważ jakość dźwięku nie jest tak naprawdę problemem dla obu - oba są dość zrównoważone i wyraźne przy minimalnym zniekształceniu - Solo3 wygrywa wyłącznie na funkcjach. Żywotność baterii jest doskonała, podobnie jak łatwa łączność z urządzeniami Apple.

Mam nadzieję, że Studio Wireless zyska miłość W1 w 2017 roku.

Jedynym powodem, dla którego możesz preferować Studio Wireless (a ja z pewnością byłbym dużym fanem ucha) jest poziom komfortu. Nie dostawaj Solo3, jeśli nie lubisz słuchawek spoczywających bezpośrednio na uszach.

Ale nawet wtedy prawdopodobnie lepiej poczekać na odświeżenie Studio Wireless. Wyrzucenie 380 dolarów na parę przestarzałych słuchawek nie wydaje się tego warte.

Mam nadzieję, że Studio Wireless dostanie trochę miłości W1 w 2017 roku. Do tego czasu Solo3 jest najlepszym wyborem.

Przeczytaj także: Jak zoptymalizować wrażenia ze słuchania na słuchawkach / słuchawkach