Twórz szybki komputer z systemem Windows 8 za mniej niż 500 USD

Kiedy Microsoft wydaje nowy system operacyjny, użytkownicy nieuchronnie zastanawiają się nad zakupem lub montażem nowego systemu. Chociaż kontrowersyjny interfejs systemu Windows 8 zmienia się, a oczywiste warunki dla urządzeń mobilnych mogą sprawić, że ciężko pracujący użytkownicy komputerów stacjonarnych podchodzą do nowego systemu operacyjnego z niepokojem, system Windows 8 oferuje wiele ulepszeń, które warto uaktualnić.

Przede wszystkim system Windows 8 został usprawniony, aby działał dobrze na niższym końcu sprzętu niż jego najnowsi poprzednicy. Jego minimalne wymagania są podobne do systemu Windows 7, ale system Windows 8 zużywa mniej pamięci, zużywa mniej miejsca na dysku, a jego elementy interfejsu użytkownika nie są tak bogate graficznie.

Windows 8 wykorzystuje także większość procesorów graficznych, aby przyspieszyć działanie większej liczby elementów systemu operacyjnego niż sprzęt Windows 7. Wszystkie te zmiany w systemie Windows 8 osiągnęły punkt kulminacyjny w systemie operacyjnym, który po prostu nie potrzebuje wysokiej klasy sprzętu, by działał dobrze.

[Dalsze czytanie: Nasze najlepsze triki, porady i poprawki w Windows 10]

Wiedza dlatego postanowiliśmy zbudować szybki system gotowy do pracy w systemie Windows 8 za mniej niż 500 USD. Przy tak ograniczonym budżecie przeznaczenie znacznej kwoty na dowolny pojedynczy komponent nie jest możliwe. Przy odpowiedniej równowadze, połowa granda powinna przynieść mnóstwo gotówki, aby stworzyć przyjemny system Windows 8 przy minimalnym kompromisie.

Wybór naszych komponentów

Weźmy to, co prawdopodobnie będzie najbardziej kontrowersyjną decyzją na drodze Po pierwsze: Sercem naszego systemu Windows 8 poniżej 8 jest AMD A8-3870K APU lub Accelerated Processing Unit (w zasadzie combo CPU + GPU). 3870K ma czterordzeniowy procesor pracujący z częstotliwością 3,0 GHz i zintegrowany procesor graficzny Radeon HD z serii 6000.

Wybraliśmy to urządzenie z kilku powodów. Po pierwsze, mimo że procesory Intel Intela oferują lepszą ogólną wydajność, zintegrowane procesory graficzne AMD przewyższają procesory graficzne Intela pod względem wydajności, kompatybilności i obsługi sterowników. Cztery rdzenie procesora A8-3870K mogą nie być tak szybkie, jak czterordzeniowy procesor Intela, ale są szybkie dla systemu Windows 8 i wystarczająco dobrze konkurują z podobnymi cenowo procesorami Intel.

AMU A8-3870K APU wygrał Przerywa wszelkie rekordy benchmarku, ale jego częstotliwość 3GHz i czterordzeniowe, czynią go wystarczająco szybkim dla wszystkich, ale najbardziej wymagających zadań. Procesor graficzny 3870D na GPU 3870K jest lepszy niż wszystko, co oferuje Intel, zwłaszcza gdy jest sparowany z drugim GPU, co zapewnia jeszcze lepszą wydajność.

Kolejną korzyścią z zastosowania AMD A8-3870K jest to, że jego zintegrowany procesor graficzny może być sparowane z pewnymi oddzielnymi kartami dla zwiększenia wydajności. Karta XFX Radeon HD 6570, którą wybraliśmy dla tej wersji, może na przykład pracować w trybie Dual-Graphics CrossFire ze zintegrowanym 3870K Radeonem HD 6550D dla znacznej poprawy wydajności. Jest to ważne, ponieważ musisz połączyć procesor Intel z dużo droższą oddzielną kartą graficzną, aby uzyskać taką wydajność, jaką oferują modele Radeon HD 6570 i A8-3870K.

Technologia podwójnej grafiki AMD pozwala -Series APU do sparowania z niektórymi kartami graficznymi w celu zwiększenia wydajności. Ten XFX Radeon HD 6570 i Radeon HD 6550D zintegrowany z A8-3870K nie są zbyt szybkie, ale podczas pracy w tandemie oferują całkiem dobre wyniki za te pieniądze.

Nasz plan od samego początku był zbuduj stylowy, kompaktowy system Windows 8, z którego możesz się pochwalić swoim doświadczonym technologicznie kumplami. W związku z tym wybraliśmy gładką skrzynkę BitFenix ​​Prodigy dla naszej platformy. The Prodigy jest przeznaczony do płyt głównych typu mini-ITX, ale w rzeczywistości jest nieco większy niż typowe obudowy mini-ITX. Dodatkowa przestrzeń, w połączeniu z atrakcyjną estetyką i eleganckim wyglądem, sprawiła, że ​​Prodigy dobrze pasowało do naszej konstrukcji.

The BitFenix ​​Prodigy jednak nie zawiera zasilania. Ponieważ również musieliśmy zdobyć punktację PSU, wybraliśmy również jakość zasilania z dobrze szanowanej marki. Osiedliśmy na Corsair Builder-Series CX430. CX430 nie tylko oferuje więcej niż wystarczającą ilość soku dla naszej platformy, ale także Corsair jest znany z budowania niezawodnych zasilaczy. Cena Corsair CX430 była również fenomenalna, jak widać w naszej ostatecznej kontroli cen.

Mogliśmy zaoszczędzić kilka dolarów, przechodząc z tanią obudową i zasilaczem do naszego systemu Windows 8 o wartości poniżej 500 USD, ale postanowiliśmy nie skąpić. BitFenix ​​Prodigy i Corsair CX430 są wystarczająco miłymi komponentami, aby przetrwać kilka cykli aktualizacji.

Ponieważ nasza obudowa wymagała płyty głównej mini-ITX i zdecydowaliśmy się zainstalować AMD APU w Socket FM1, nasze wybory na płycie głównej były nieco ograniczone. A75M-ITX firmy ASRock był jednak niedrogi i oferował wszystkie funkcje, których potrzebowaliśmy, więc wybraliśmy jeden.

Wróciliśmy do CorsairNa nasze potrzeby w zakresie pamięci o wysokiej jakości produkt w doskonałej cenie. A8-3870K oficjalnie obsługuje prędkości pamięci do DDR3-1866MHz, więc skorzystaliśmy z dwukanałowego zestawu o pojemności 8 GB, który może działać na tej częstotliwości, co również mieści się w naszym budżecie.

Jeśli chodzi o pamięć masową, złapaliśmy podstawowe urządzenie SATA Nagrywarka DVD od Lite-On, po prostu dlatego, że była to najtańsza opcja. Nie przewidujemy używania go zbyt wiele, ale w tamtych czasach, kiedy trzeba skopiować płytę, zainstalować starą grę lub wykonać kopię zapasową archiwów, przyda się nagrywarka DVD.

Dodatkowo, nabyliśmy również 500GB hybrydowy dysk półprzewodnikowy Seagate Momentus XT. Wolelibyśmy użyć dysku SSD do woluminu systemu operacyjnego i szybkiego dysku twardego do przechowywania zbiorczego, ale niestety nasz budżet na to nie pozwoli.

Momentus XT to świetny kompromis, ponieważ jego dysk twardy 7200RPM jest sparowany 8 GB pamięci SLC NAND Flash. NAND służy do buforowania najczęściej używanych bitów danych na dysku twardym, co daje wydajność podobną do SSD. A wszystko to działa bez instalowania jakiegokolwiek oprogramowania do buforowania, dzięki własnemu oprogramowaniu firmy Seagate i algorytmom buforowania.

Windows 8 ma bardziej skromne wymagania w zakresie pamięci i pamięci niż Windows 7. Nadal chcieliśmy dać systemowi dużo możliwości oddychania, więc zdecydowaliśmy się na 8 GB szybkiej Corsair RAM i hybrydowy półprzewodnikowy dysk 500GB firmy Seagate. Napęd optyczny był na tyle tani, że mógł chodzić o chichoty, chociaż nie przewidujemy, żeby go dużo używać.

Montaż systemu

Aby przygotować system do Windows 8, najpierw musieliśmy go złożyć. Zaczęliśmy od zainstalowania APU i pamięci na płycie głównej. Zarówno pamięć, jak i APU są tak skonfigurowane, aby pasowały do ​​gniazd / gniazd tylko w jeden sposób, więc ich instalacja jest dość prosta. Wbudowana chłodziarka A8-3870K jest również dostarczana z preinstalowaną pastą termiczną, dlatego montaż chłodnicy APU polegał po prostu na jej umieszczeniu i zablokowaniu na miejscu za pomocą dołączonego uchwytu montażowego.

Podstawa systemu Windows poniżej 500 USD kompilacja była płytą główną ASRock A75M-ITX Mini-ITX. Nie oferuje dużego rozszerzenia, ale niewielki rozmiar, natywne porty USB 3.0 i gniazdo PCI Express x16 sprawiły, że jest dobrze dopasowany do kompilacji.

Po zainstalowaniu płyty głównej, APU i pamięci zainstalowaliśmy ich do sprawy. Najpierw zainstalowaliśmy niestandardową osłonę IO dołączoną do płyty głównej, zatrzaskując ją w odpowiednim wycięciu w obudowie, a następnie po prostu wsunęliśmy płytę główną na miejsce i zabezpieczyliśmy załączonymi śrubami.

Po włożeniu zespołu płyty głównej / APU / pamięci na miejsce przenieśliśmy się do pozostałych elementów. Seagate Momentus XT został zamontowany na półce napędu z kwartetem śrub i wsunięty na miejsce; następnie włożyliśmy napęd optyczny do jedynej dostępnej wnęki napędu zewnętrznego w BitFenix ​​Prodigy i zabezpieczono ją śrubami, a następnie podłączono wszystkie kable panelu przedniego do przełączników zasilania / resetowania, portów USB i diod LED aktywności na płycie głównej. Kiedy to zrobiliśmy, zainstalowaliśmy kartę graficzną w jedynym dostępnym gnieździe na płycie głównej, a następnie przenieśliśmy nasze skupienie na kable zasilające i do przesyłania danych.

Wydaje nam się, że oszczędzanie zasilacza i kabli do przesyłania danych na koniec ułatwia porządek wszystko przez całą sprawę. W BitFenix ​​Prodigy znajdują się strategicznie rozmieszczone wycięcia, które sprawiają, że kable do routingu stają się coraz bardziej popularne, ale nie spieszyliśmy się z każdym z nich, upewniając się, że podnieśliśmy i związaliśmy nadmiar. Jeśli poświęcisz czas na wydajne poprowadzenie kabli i związanie nadmiaru drutu, powinieneś pozostawić schludne i dobrze zapakowane wnętrze komputera.

Pomimo niewielkich rozmiarów i względnie ciasnych kwater w porównaniu z większymi wieżami środkowymi, BitFenix ​​Prodigy oferował wystarczającą przestrzeń, aby starannie poprowadzić kable z dala od głównych komponentów. Nad gniazdem APU było też dużo miejsca.

Aby uzyskać bardziej szczegółowe instrukcje i potencjalne pułapki związane z budowaniem systemu, zalecamy zapoznanie się z dwoma artykułami na temat najlepszych praktyk w zakresie budowania komputerów dla sprzętu i oprogramowania; sprawią, że proces stanie się znacznie bardziej płynny, jeśli nie masz dużego doświadczenia w budowaniu własnych komputerów.

Po skompletowaniu całego sprzętu, zainstalowaliśmy system Windows 8 z dysku flash USB, zaktualizowaliśmy system operacyjny i zainstalowaliśmy wszystkie sterowników niezbędnych dla naszych konkretnych komponentów.

Rezultaty

Zanim porozmawiamy o naszym przystępnym systemie Windows 8, podzielmy listę części i wycenę, aby sprawdzić, czy udało nam się osiągnąć cel w wysokości 500 USD:

Procesor: AMD A8-3870K Czterordzeniowy APU z procesorem 3,0 GHz - 108,99 USD

Grafika: Karta graficzna XFX Radeon HD 6570 1 GB - 44,99 USD (po rabacie na pocztę 15,99 USD)

Płyta główna: Płyta główna ASRock A75M-ITX Socket FM1 Mini ITX - 89,00 USD

Pamięć: Corsair Vengeance 8 GB (2 x 4 GB) Pamięć DDR3-1866 - 46,99 USD

Pamięć: Seagate Momentus XT 500 GB 7200 RPM Hybrydowy dysk półprzewodnikowy - 79,99 USD

Przypadek: Mini-wieża BitFenix ​​Prodigy - 79,00 USD

Zasilanie: Corsair Builder Series CX430 Zasilacz 430 W - 24,99 USD (rufa er rabat 20% na pocztę)

Napęd optyczny: Nagrywarka DVD Lite-On iHAS124-04 - 16,99 USD

Jeśli zachowujesz kontrolę, to daje to łączną sumę dla sprzętu, którego użyliśmy na 490,94 USD (po rabatach).

Sukces! Moglibyśmy łatwo zgolić kilka dolarów od całości, przechodząc z inną płytą główną, obudową i zasilaczem, ale chcieliśmy używać wysokiej jakości części i nie zadowalać się podzespołami. Ogólne przypadki z tandetnymi zasilaczami są powszechnie dostępne, ale ich jakość nie może zbliżyć się do BitFenixa lub Corsair.

Jeśli chodzi o wydajność, jesteśmy całkiem zadowoleni z rezultatów. System włącza się i uruchamia się w zaledwie 22,9 sekundy - i obejmuje czas potrzebny do ukończenia autotestu POST (BIOS-on power-on self-on). Kiedy ustaliliśmy czas rozruchu od momentu pojawienia się ekranu ładowania systemu Windows do czasu, gdy usterka systemu Windows 8 była gotowa, zajęło to tylko 9,8 sekundy. Zamknięcie systemu było jeszcze szybsze, średnio zaledwie 6,5 sekundy.

Testy porównawcze na poziomie systemu i grafiki opowiadają o zdecydowanie średniej klasy platformie. System opublikował wynik PCMark7 w wysokości 2689, który nie jest zły. Wynik PCMark mógł być znacznie wyższy (w okolicach 3500), gdybyśmy poszli z czystym dyskiem półprzewodnikowym zamiast hybrydowym, ale nie chcieliśmy poświęcać pojemności i nie moglibyśmy wypuścić dużego dysku SSD. Na szczęście napęd hybrydowy ulegnie poprawie i będzie oferować większą wydajność podobną do SSD, gdy buforuje nasze ostatnio dostępne fragmenty danych.

Po ukończeniu naszej budowy zajęło nam trochę czasu, aby połączyć, przywiązać i uporządkować wszystkie kable i skończyło się jednym nieskazitelnym wnętrzem. Tak wyglądała maszyna w pełni zmontowana.

3DMark11 zgłosił partyturę P1537 dla systemu, używając ustawienia wstępnego testu wydajności. Ten wynik jest naprawdę dobry, biorąc pod uwagę, że wydaliśmy tylko 45 USD na oddzielną kartę graficzną. Ponieważ udało nam się sparować dyskretny Radeon HD 6570 ze zintegrowanym Radeonem HD 6550D w trybie Dual-Graphics AMD, wydajność była znacznie wyższa niż w przypadku samego GPU. Radeon HD 6570 sam zdobył tylko P712.

Ogólnie, jesteśmy bardzo zadowoleni z tego systemu. Codzienna wydajność podczas pracy lub grania jest naprawdę dobra i uważamy, że system wygląda świetnie.

Jeśli zastanawiasz się nad zbudowaniem nowego urządzenia dla Windows 8, trzymaj ten przewodnik pod ręką i nie czuj się musisz wydać mnóstwo pieniędzy, aby uzyskać akceptowalną wydajność.