Ścigaj nowe rynki z Intelem Atom

Najpierw Silverthorne, procesor Atom zaprojektowany dla mobilnych urządzeń internetowych. A potem przyszedł Diamondville, wersja chipa zaprojektowana dla tanich laptopów i komputerów stacjonarnych. Obecnie Intel opracowuje wersje Atom dla elektroniki użytkowej i innych urządzeń.

Belliappa Kuttanna, główny architekt architektury Intel Atom, nadzoruje rozwój przyszłych procesorów Atom. Najbardziej znanym z tych przyszłych procesorów jest Lincroft system-on-chip (SOC), który trafi do Moorestown, platformy nowej generacji Intela dla mobilnych urządzeń internetowych lub MID. Ale firma pracuje również nad innymi wersjami.

Platforma Pineview zawiera wersję Lincroft przeznaczoną dla tanich laptopów i komputerów stacjonarnych, znanych jako netbooki i netbooki. Sodaville jest podobnym systemem dla elektroniki użytkowej, a Menlow XL jest przeznaczony do zastosowań wbudowanych.

Kuttanna omówił proces ewolucji procesora Atom podczas niedawnego wywiadu z News Service IDG. Poniżej znajduje się zredagowana transkrypcja tej rozmowy.

IDGNS: Podczas Intel Developer Forum w Taipei, Anand Chandrasekher, starszy wiceprezes i dyrektor generalny Intel Ultra Mobility Group, pokazał slajd, który wyszczególnił cztery nowe platformy komputerowe, które być zbudowany wokół Atom: Moorestown, Pineview, Menlow XL i Sodaville. Jaka jest strategia Intela dla Atom?

Belliappa Kuttanna: Oprócz kategorii, które spędziły ostatnio sporo uwagi, tj. MID, netbooki i nettopy, zamierzamy wykorzystać architekturę Atom i procesory w innych segmenty, takie jak cyfrowy dom, cyfrowa rozrywka, elektronika użytkowa i urządzenia wbudowane. Ten konkretny slajd próbował uchwycić niektóre z tych innych zastosowań, które Intel ma na myśli w architekturze Atom i są to produkty, które są opracowywane, gdy mówimy, w oparciu o architekturę Atom.

IDGNS: Jakie aspekty Atoma szukasz? poprawić z nadchodzącymi żetonami?

Kuttanna: Moc była pierwszą, drugą i trzecią uwagą. W przestrzeni MID wyraźnie chcieliśmy skierować komunikacyjne MID. Najwyraźniej nie mieliśmy technicznego rozwiązania z obecną platformą MID, aby kierować urządzenia komunikacyjne. Bezczynne obniżanie mocy było naszym najważniejszym kryterium. Chcieliśmy także poprawić żywotność baterii do aktywnego użytkowania, niezależnie od tego, czy chodzi o odtwarzanie wideo, czy przeglądanie Internetu. To był także kluczowy cel dla nas.

IDGNS: Oprócz mocy, jakie są inne wyzwania, które próbowaliście rozwiązać z nadchodzącymi procesorami Atom?

Kuttanna: Zachowanie kompatybilności architektury, czy to ze starszą architekturą komputerów PC lub możliwością uruchomienia gotowego systemu operacyjnego, wprowadziliśmy dla nas kilka bardzo interesujących wyzwań. Musieliśmy wejść i przyjrzeć się aspektom projektowania platform, na które od dziesięciu lat nie patrzyliśmy w Intelu, aby upewnić się, że nie naruszyliśmy żadnego z tych problemów ze zgodnością.

W segmencie MID, w szczególności, była dla nas dość stroma rampa uczenia się pod względem możliwości zarządzania mocą w różnych podsystemach SOC, biorąc pod uwagę, jak agresywne były ograniczenia mocy. Z architektonicznego punktu widzenia było wiele nauki i wiele innowacji, które musieliśmy zastosować.

IDGNS: Jakie są twoje przemyślenia na temat wielordzeniowych dla Atomu? Czy podwyższenie wydajności jest warte zwiększonego przecieku i zużycia energii?

Kuttanna: W przestrzeni MID, nie mamy obecnie żadnych planów, aby przejść do wielordzeniowych. Wierzymy, że dzięki równoczesnemu wielowątkowemu wsparciu mamy dość wydajne rozwiązanie, które daje nam dużo wydajności, jaką można uzyskać dzięki konwencjonalnemu dwurdzeniowemu rozwiązaniu, ale nie zużywając tyle mocy, co dwurdzeniowy

Tak jak powiedziałeś, zarządzanie wyciekami z podwójnym rdzeniem jest wyzwaniem, chyba że chcesz zastosować techniki, które je łagodzą i zwiększają złożoność projektów. Nasze plany na najbliższą przyszłość to pozostanie jednym rdzeniem dla MID. W przypadku netbooków rozważania są nieco inne, ponieważ ograniczenia mocy nie są tak rygorystyczne jak w MID. Odtąd tak naprawdę nie mówimy, jakie będą nasze plany, jeśli chodzi o wieloraki.

IDGNS: Jaki wpływ ma szybko rosnący popyt na Atom na prace projektowe?

Kuttanna: Wraz z sukcesem pojawia się wiele nowych i interesujących wyzwań, szczególnie w firmie takiej jak Intel, gdzie mamy różne opcje gdzie zająć konkretną architekturę bazową. Jesteśmy w stanie osiągnąć równowagę, która nie przesuwa granic architektury i nie wychodzi z nieoptymalnych rozwiązań tylko dlatego, że masz coś, co może mieć sens dla kilku kategorii produktów, ale nie dla innych segmentów.

najlepszą częścią dla mnie jest dzielenie się technologią, które ma miejsce w grupach biznesowych w firmie Intel. W przypadku dużej firmy działamy jako startup, jeśli chodzi o dzielenie się pomysłami w różnych grupach architekturalnych i zespołach produktowych. To z pewnością pomogło nam, gdy rozwijaliśmy Silverthorne i z pewnością pomogło nam w innych obszarach, takich jak projekty SOC.

W Intelu były inne zespoły, które miały duże doświadczenie z SOC, i mogliśmy wykorzystać niektóre z tych doświadczeń w locie dla niektórych naszych produktów. Nadal to robimy. Jest to równowaga i bardzo wymagająca dla zespołu, ale jednocześnie stworzyliśmy infrastrukturę do dzielenia się między zespołami i to z pewnością nam pomogło.

IDGNS: Jako inżynier, co było najciekawszym aspektem pracy na Atom?

Kuttanna: Najbardziej interesującym aspektem jest dla mnie najcenniejszy atut Intela, jego technologia procesowa. To zdumiewające, o jakie rzeczy nasi technologowie opracowują, jeśli chodzi o sprawdzenie, czy mają one zastosowanie w każdym segmencie produktów, do którego dąży Intel. Połączenie tego z architekturą i wdrożeniem jest czymś, co mnie fascynuje. Mamy ogromne wyzwanie, ponieważ staramy się wejść do segmentów rynków, na których wyraźnie nie jesteśmy obecni. Możliwość zrobienia tego wielkiego biznesu dla Intela, zwłaszcza w segmencie smartfonów / MID, jest czymś, na co zwracamy szczególną uwagę i staramy się robić, co w naszej mocy.

IDGNS: To wciąż podstawowy cel dla ciebie włamać się do mobilnego komputera kieszonkowego, nawet gdy kierujesz się na te inne segmenty produkcyjne?

Kuttanna: Tak. Ponieważ korzystanie z Internetu rośnie skokowo w tej przestrzeni, byłoby to niedbałe, gdybyśmy nie zajmowali się tą przestrzenią.