Cisco's Data Push Center Proms, Perils

Cisco Systems przenosi się do centrów danych, które mają się pojawić w poniedziałek, zawiera obietnicę złagodzenia poważnego problemu informatycznego, ale może również eskalować konkurencję między spółkami i jej partnerzy.

Oczekuje się, że gigant networkingowy ogłosi wejście na rynek serwerów typu blade, o nazwie kodowej "California", podczas poniedziałkowego wydarzenia, chociaż krótkie zaproszenie prasowe firmy odnosi się tylko do koncepcji Cisco nazywającej "Unified" Przetwarzanie danych." W niedawnym blogu Cisco CTO Padmasree Warrior określił Unified Computing jako krok w kierunku ujednolicenia platform komputerowych i pamięciowych z sieciami i platformami wirtualizacyjnymi. Przyznała również, że Cisco będzie konkurować z niektórymi partnerami.

Według analityków branżowych firma Cisco chce uczynić wirtualizację łatwiejszą i uzyskać większą kontrolę nad samą wirtualizacją. Cel ten niekoniecznie wymaga od firmy tworzenia własnych serwerów, ale niektóre sygnały wskazują w tym kierunku.

[Więcej informacji: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i kopii zapasowych]

Unified Computing ma na celu dać administratorom IT sposób na zarządzanie wszystkimi komponentami zwirtualizowanego centrum danych z jednego miejsca, według analityka Yankee Group, Zeusa Kerravali. Wirtualizacja umożliwia przedsiębiorstwom uruchamianie aplikacji na maszynach wirtualnych, które można przenosić z jednego fizycznego serwera na inny. Ale kiedy te zmiany zostaną wprowadzone, topologia sieci centrum danych może zostać zakłócona. Kiedy maszyna wirtualna przenosi się na serwer o innym adresie IP (Internet Protocol), w innej wirtualnej sieci LAN, może nie działać tak dobrze lub może nawet stać się niedostępna, powiedział Kerravala.

Więc dzisiaj inżynierowie sieci muszą iść po każdej zmianie i wprowadzaj poprawki, takie jak zmiana list kontroli dostępu i rekonfiguracja sieci.

"Po raz pierwszy w historii, menedżerowie sieci musieli zostać niewolnikami komputerów," powiedział Kerravala.

Most przedsiębiorstwa zdołały wykorzystać zalety pierwszej fazy wirtualizacji, konsolidując swoje centra danych pod kątem korzyści skali i prostszego zarządzania. Ale ciężko jest osiągnąć pełną wirtualizację, w której wirtualne maszyny mogą ciągle poruszać się między serwerami, powiedział Kerravala. Umożliwiłoby to dodanie mocy obliczeniowej w miarę wzrostu zapotrzebowania na aplikację lub przenoszenia zadań z fizycznego serwera w nocy w celu konserwacji sprzętu.

"Prawdziwa wirtualizacja nie jest tutaj, ponieważ nie mamy narzędzi do zarządzania komputerami i infrastrukturę sieciową ", powiedział.

Pełna wirtualizacja wymaga w zasadzie automatyzacji. Dzięki inicjatywie Unified Computing firma Cisco chce dostarczać tę automatyzację w ramach własnego systemu zarządzania, a proces ten stawia sieć w centrum wirtualnego świata - powiedział Kerravala. Gdy administratorzy IT chcą przenieść maszynę wirtualną, przenoszą ją w konsoli zarządzania Cisco, a wszystko inne dostosuje się automatycznie.

To nie jest nowy pomysł. Inne, w tym HP i VMware, dążą w przybliżeniu do tego samego celu. Ale narzędzia, które to robią są tak nowe, że nie są naprawdę gotowe do masowego wdrażania w przedsiębiorstwach, powiedział Dave Passmore, analityk w Burton Group. Uważa, że ​​minie dwa lata, zanim większość firm może przejść od statycznej do dynamicznej wirtualizacji. Nadszedł czas, by Cisco weszło w wir walki.

Cisco nie będzie próbowało realizować tego planu kosztem VMware, dominującego dostawcy oprogramowania do wirtualizacji, powiedzieli analitycy. Obie firmy mają już ścisłą współpracę, do tego stopnia, że ​​Cisco oferuje jeden przełącznik centrum danych, Nexus 1000V, który może działać jako oprogramowanie na wirtualnej maszynie VMware. W rzeczywistości VMware może czerpać korzyści z wirtualizacji firmy Cisco, ponieważ może sprzedawać więcej własnego oprogramowania, powiedział Kerravala.

Ale Cisco może nie być w stanie zautomatyzować wirtualnych centrów danych z sieci, nie mając rąk na serwerach, które będą musiały wykonywać polecenia ze swojego systemu zarządzania, powiedział Kerravala. Może to wynikać z faktu, że sam buduje serwery lub współpracuje z dostawcami serwerów, aby uzyskać potrzebne funkcje. "

Historia firmy Cisco pokazuje, że firma często opiera się na opracowywaniu własnej technologii lub kupowaniu jej w postaci obiecujących startupów. Cisco przejęło 17 firm od początku 2007 roku. Budowanie własnych serwerów zapewne dałoby mu większą kontrolę nad całym systemem, powiedział Kerravala.

Ale ruch musiałby ponieść koszty dla firmy, która musiała pracować po stronie po stronie dostawców komputerów, takich jak HP, IBM i Dell, tak długo, jak długo dostarcza on sprzęt do sieci LAN.

"Jeśli Cisco zbuduje własny serwer, na zawsze zmieni relacje z producentami serwerów, na negatyw," Kerravala powiedziała.

Najwyższy dyrektor generalny w firmie Dell uderzył w poniedziałek w sygnał konferencji i postępowania pojednawczego. Rick Becker, wiceprezes ds. Oprogramowania i rozwiązań, powiedział, że ani Cisco, ani żaden inny dostawca nie może konkurować z Dellem tylko z serwerami kasetowymi, ponieważ jego firma oferuje pełną gamę serwerów, w tym modele stelażowe i wieżowe. Ale pochwalił także przełączniki i strategię centrum danych Cisco.

"Nexus i Unified Computing będą bardzo atrakcyjne dla dużej części moich klientów korporacyjnych. Silne sklepy Cisco będą naprawdę podekscytowane zarządzaniem swoją siecią, serwerami i pamięcią masową z chmury sieciowej, a my będziemy współpracować z Cisco, aby przedstawić tę fascynującą wizję na moich wiodących w branży platformach "- powiedział Becker.

Chwytanie nawet niewielkiego procentu rynku serwerów może być bardzo opłacalne dla Cisco, które do tej pory udało się zarządzać cenami premium dla wszystkich swoich produktów w oparciu o kompleksową architekturę, stwierdzili analitycy. Jednak takie posunięcie byłoby niepoprawne, gdy Cisco rozpoczynało walkę ze znajomymi od dawna, mimo że miało głębokie partnerstwo z HP i IBM, jak twierdzili analitycy.

"Jeśli zdecydują się to zrobić, to bądź defensywny - powiedział Passmore z Burton Group. HP już teraz zmienia lokalizację swojego skutecznego działu sieciowego ProCurve, aby lepiej konkurować na rodzimym rynku korporacyjnych sieci LAN firmy Cisco, a IBM współpracuje z Juniperem z konkurencyjnego Cisco w co najmniej jednym obszarze, a szeroko zakrojone partnerstwo cloud computing zostało ogłoszone w zeszłym miesiącu.

rozpoczęła się wojna, a wraz z tym lub bez tego ruchu, Cisco, HP i IBM stają się coraz bardziej konkurencyjne ", powiedział Kerravala Yankee. Ale pomimo konfrontacji warzenia browarów, dyrektorzy IT prawdopodobnie nie będą musieli martwić się o niekompatybilność swoich produktów, dodał.

"Stają się bardziej konkurencyjni, ale wciąż będą musieli znaleźć sposób na pracę razem ze względu na klienta ", powiedziała Kerravala.