Czy Twoja surfowanie po Internecie może być bardziej ekologiczne?

Czy istnieje bardziej ekologiczny sposób na surfowanie po Internecie?

Założę się, zgodnie z Robertem Hansenem, dyrektorem generalnym SecTheory: Po prostu dostosuj swoją przeglądarkę tak, aby nie wyświetlała się dużo graficznej grafiki internetowej.

W niewątpliwie nienaukowych badaniach, Hansen przyjrzał się 100 najpopularniejszym stronom w Internecie, aby zobaczyć, które z nich spalają największą moc na swoim laptopie. Zwycięzca? MySpace.com, a następnie Gamespot.com.

Strony, które zużywały najwięcej energii, zwykle używały animacji JavaScript lub Adobe Flash, często przechodząc przez serię grafik w kółko. "Te technologie właśnie zużywały wszystkie zasoby komputera", powiedział. "Banery Flash wydają się być najgorsze" - dodał.

Procesor komputera potrzebuje więcej mocy, aby narysować ruchome obrazy stworzone przez stronę internetową, wyjaśnił Hansen.

Nawet strony, które wydają się statyczne, mogą czasem cicho czerpać więcej mocy niż się spodziewano. Na przykład baner Hot News Headlines firmy Apple.com zużywa moc procesora za każdym razem, gdy generowany jest nowy nagłówek, powiedział Hansen.

Chociaż nie jest to jedna z 100 najpopularniejszych witryn, a zatem nie jest częścią jego badań, Największą potęgą, jaką napotkał Hansen była strona Barbie Everythinggirl.com firmy Mattel, która z łatwością zużyła aż 100 procent zasobów procesora na swoim komputerze z procesorem 1,5 GHz z Windows XP i 1 Gb pamięci. "Barbie absolutnie przeczuwała procesor" - powiedział.

Ile mocy potrzebują te strony? Hansen powiedział, że gdy używał wtyczek Firefoksa NoScript i Adblock Plus do wyłączania ruchomych grafik na najgorszych stronach, zużycie energii jego komputera spadło o około 10 watów.

To ułamek mocy zużywanej przez średnią żarówkę, ale to wciąż więcej niż oczekiwał zielony konsultant komputerowy, Tom Block. "Dziesięć watów wydaje się dużo, gdy wszystko, co robimy, to ciągnięcie strony internetowej" - powiedział Block, który jest prezesem Block Data Systems.

Hansen powiedział, że twórcy stron internetowych mogą być bardziej odpowiedzialni za środowisko, redukując ilość animacji na swoich stronach, ale przyznał, że może to być wadą: mniejszy ruch, ponieważ internauci reagują na krzykliwe grafiki.

Hansen nie jest pierwszym, który mógłby sprawdzić, jakie strony internetowe mogą zrobić, aby zmniejszyć zużycie energii na komputerach odwiedzających. W zeszłym roku witryna Blackle.com rozpoczęła, mówiąc, że ludzie mogą oszczędzać energię, przełączając swoją stronę główną z Google.com na stronę z czarnym tłem, takim jak Blackle.com. Pomysł polegał na tym, że czarna strona internetowa wymagała mniej energii do oświetlenia niż biała.

Mierząc wizytę na stronie Blackle.com przeciwko Google.com, Hansen powiedział, że nie widzi dużej różnicy w zużyciu energii, obserwacji powtórzył to ktoś inny.

Idea, że ​​twoje nawyki przeglądania sieci mogą oszczędzać energię "brzmi trochę głupio", powiedział Harry McCracken, założyciel Technologizer, strony internetowej poświęconej technologii osobistej. "Może to jest coś, na co powinieneś się tylko martwić po sprzedaniu swojego samochodu, upewnij się, że nigdy nie zostawisz światła niepotrzebnie nawet przez milisekundę", powiedział przez wiadomość błyskawiczną.

Użytkownicy komputerów PC mogliby zaoszczędzić o wiele więcej mocy po prostu wyłączają swoje komputery lub przełączają w tryb uśpienia, kiedy nie są w użyciu, powiedział Mark Bramfitt, główny menedżer programu w Pacific Gas and Electric. "Ludzie nie rozpoznają, ile PC używa", powiedział. "Jest rzędu 100 watów lub więcej, a jeśli zostawiasz to przez całą dobę, to jest to duże zużycie energii."

Użytkownicy korporacyjni mogliby zaoszczędzić średnio około 200 kilowatogodzin energii na każdy komputer PC rok za pomocą trybu uśpienia, powiedział. Użytkownicy domowi mogliby zaoszczędzić trzy razy więcej energii.

Bramfitt nazwał badania Hansena "interesującymi", ale dodał: "Myślę, że są większe ryby do smażenia."