Obalenie sądów Virginia Spam Law, Conviction

Virginia Supreme Sąd uchylił stanowe prawo antyspamowe i skazanie wieloletniego spamerki Jeremy'ego Jaynesa, twierdząc, że prawo to zbyt szeroki zakaz anonimowego wolności słowa.

Sąd Najwyższy, w decyzji wydanej w piątek, powiedział, że prawo spamowe z 2003 roku odróżnia komercyjne wiadomości e-mail od wiadomości o charakterze politycznym, a tym samym był zbyt szerokim zakazem wolności słowa chronionym przez Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

Jaynes został skazany w 2004 r. i skazany na dziewięć lat więzienia za wysyłając miliony niechcianych wiadomości e-mail dziennie z jego domu w Północnej Karolinie. Był pierwszą osobą, która została skazana za wysyłanie nielegalnego spamu w USA

[Dalsze informacje: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z systemem Windows]

Ustawa antyspamowa Virginia "zabrania anonimowej transmisji wszystkich niechcianych masowych wiadomości e-mail w tym te zawierające przemówienia polityczne, religijne lub inne chronione przez Pierwszą Poprawkę ", napisał Virginia Justice G. Steven Agee w opinii.

Prawo Virginia zezwalało na więzienie dla spamerów, jeśli zmienili nagłówki wiadomości e-mail lub inne informacje o routingu i próbował wysłać 10 000 wiadomości w ciągu 24 godzin lub 100 000 w okresie 30 dni. Nadawca może być ścigany, jeśli konkretna transmisja wygenerowała ponad 1000 USD dochodu, lub jeśli całkowita transmisja wygenerowała 50 000 $.

Wyrok więzienia Jaynes był dłuższy niż w przypadku innych płodnych spammerów skazanych w ostatnich latach. W lipcu "Spam King" Robert Soloway został skazany na 47 miesięcy więzienia po tym, jak przyznał się do oszustwa, spamu i uchylania się od płacenia podatków.

Prokuratorzy z Virginii przekonywali, że prawo spamu było ustawą o naruszaniu prawa, która koncentruje się na serwerach e-mail takich firm, jak: jako AOL, a nie prawo wolności słowa, ale Sąd Najwyższy odrzucił ten argument. Zakaz zmiany nagłówków wiadomości odebrał możliwość anonimowości nadawców e-maili, podał sąd.

Sąd także wprowadził rozróżnienie między fałszywymi a fałszywymi informacjami nagłówkowymi, gdy prokuratorzy używali tych opisów zamiennie. Fałszywe informacje w nagłówku niekoniecznie oznaczają, że informacje są fałszywe, a nieprawdziwe informacje to jedyny sposób ochrony prawa nadawcy do anonimowości, powiedział sąd.

"Ponieważ protokół transmisji e-mail wymaga wpisu Adres IP [protokół internetowy] i nazwa domeny nadawcy, jedyny sposób, w jaki taki głośnik może opublikować anonimową wiadomość e-mail, to podanie fałszywego adresu IP lub nazwy domeny, "napisał Agee.

Ray Everett-Church, dyrektor o prywatności i relacjach branżowych u sprzedawcy e-mail marketingu Responsys i krytyka spamerów, zakwestionowali decyzję Sądu Najwyższego Virginii

"Uważam, że ich stosowanie anonimowych zabezpieczeń mowy jest zbyt uproszczone" - powiedział Everett-Church. "Jaynes był zaangażowany w komercyjne przemówienia, a nie w przemówienia polityczne i religijne, i dlatego konstytucyjność takich restrykcji powinna być oceniana według innego standardu."

Sąd zasugerował, że prawo stanu Virginia zakazałoby publikowania e-maili Federalist Papers, seria artykułów opowiadających się za ratyfikacją Konstytucji Stanów Zjednoczonych w 1787-88 r., miały być po raz pierwszy opublikowane teraz. Everett-Church odrzucił porównanie spamu z tymi ważnymi dokumentami historycznymi.

"Mam wrażenie, że sąd cierpi na słabe rozumienie, jak anonimowa mowa działa w erze Internetu," powiedział Everett-Church. "Uważam, że sąd próbował porównać dokumenty federalne z podobnymi do e-maili dotyczących powiększania penisa, nie tylko nieroztropnymi, ale ostatecznie obrażającymi powody, dla których mamy Pierwszą Poprawkę."

O ile wyrok Sądu Najwyższego obalił Jaynes " przekonanie, że powinno to mieć niewielki wpływ na cały kraj, ponieważ Kongres Stanów Zjednoczonych pod koniec 2003 r. podjął swoje własne prawo dotyczące spamu, powiedział Jerry Cerasale, starszy wiceprezes ds. zarządzania sprawami Direct Marketing Association, grupy handlowej reprezentującej bezpośrednich sprzedawców.

Ponadto, członkowie DMA muszą przestrzegać własnych zasad handlu dotyczących wysyłania komercyjnych wiadomości e-mail, powiedział Cerasale. "Prawdziwy podmiot marketingowy nie będzie kłamać w nagłówku, ponieważ chce ci coś sprzedać" - powiedział.

Ustawa federalna "Kontrolowanie napaści o niezapowiedzianą pornografię i marketing" (CAN-SPAM) umożliwia dostawcom usług internetowych pozwać spamerzy i pełnomocników stanu do złożenia pozwu w imieniu użytkowników.

CAN-SPAM zawiera karę więzienia do roku w więzieniu za wysyłanie komercyjnych wiadomości e-mail z fałszywymi lub wprowadzającymi w błąd informacjami nagłówkowymi, a także za kary kryminalne, począwszy od do pięciu lat więzienia, za niektóre typowe praktyki spamowania, w tym włamywanie się do czyjegoś komputera, wysyłanie spamu, rejestrowanie pięciu lub więcej kont e-mail za pomocą fałszywych informacji i używanie tych kont do wysyłania masowego spamu.

Prawo zezwala na wielomilionowe grzywny w dolarach za niektóre działania związane ze spamowaniem.