Postępowanie w sprawie roszczeń przez CTIA przeciwko przepisom FCC dotyczącym otwartego dostępu

Grupa handlowa telefonii komórkowej złożyła pozew przeciwko Federalnej Komisji Łączności Stanów Zjednoczonych, kwestionując zasady Komisji, wymagające tak zwanych reguł otwartego dostępu do bloku cennego spektrum sprzedawanego na aukcji na początku bieżącego roku.

CTIA, reprezentujący przewoźników telefonii komórkowej, po cichu odrzucił pozew, który zakwestionował, czy FCC ma prawo wymagać od zwycięzcy spektrum dopuszczenia urządzeń zewnętrznych, takich jak telefony komórkowe od innych operatorów, oraz umożliwić użytkownikom uruchamianie aplikacji zewnętrznych w sieci.

Narzucono FCC zasady otwartego dostępu do bloku C na aukcji częstotliwości 700 MHz, która zakończyła się w marcu. Blok C to 22-godzinny blok widma obejmujący prawie cały obszar Stanów Zjednoczonych, a Verizon Wireless wygrał aukcję, zgodziwszy się na wypłatę 4,7 miliarda USD za widmo.

Verizon pozwał FCC za warunki dostępu swobodnego, ale później spadł jego pozew. CTIA w czwartek nie wyjaśnił, dlaczego odrzucił pozew, ale nadal nalegał, że powody FCC dla warunków otwartego dostępu były wadliwe. Członkowie FCC zasugerowali, że rynek telefonów komórkowych, w szczególności rynek telefonów komórkowych, nie był konkurencyjny, a klienci nie byli w stanie przenieść telefonów zewnętrznych do nowego operatora komórkowego.

"Jest oczywiste, że nawet najbardziej zwyczajny obserwator, który cieszy się amerykańskim konsumentem rynek słuchawek, który jest żywy i gwałtownie konkurencyjny ", powiedział CTIA w oświadczeniu. "Sugestia FCC, że było inaczej, nie była wtedy prawdą i dziś nie jest prawdą."

Verizon i inni przewoźnicy zobowiązali się zezwalać na udostępnianie telefonów zewnętrznych w swoich sieciach, ponieważ najpierw zaproponowano warunki otwartego dostępu.

Przedstawiciele dwie grupy adwokackie, które wezwały do ​​zasad otwartego dostępu, pochwalały decyzję CTIA o odrzuceniu pozwu, który został złożony w Okręgowym Sądzie Apelacyjnym w Dystrykcie Kolumbii.

"To bardzo pożądany rozwój", powiedział Art Brodsky, rzecznik prasowy dla grupy praw cyfrowych "Wiedza publiczna" "Mamy nadzieję, że doprowadzi to do większego wyboru dla konsumentów i technicznych innowacji." Byłoby miło, gdyby warunki otwartości również rozszerzyły się na inne pasma widmowe.

Ben Scott, dyrektor ds. polityki w grupie ds. reformy mediów Wolna prasa, zwana decyzją CTIA, "niezwykłym zwrotem wydarzeń".

"Oni walczyli z otwartością w warunkach 700 MHz licencji na zęby i gwóźdź i twierdzili, że niebo padnie, jeśli zostaną narzucone," dodał. "Ale kiedy zdali sobie sprawę, że W rzeczywistości lubią otwartość i polubili decyzję FCC - niektóre z ich firm zaczęły publicznie posługiwać się retoryką otwartości. Teraz, po cichu, odrzucają pozew i odchodzą, jakby nic się nie wydarzyło, i wszyscy zawsze zgadzali się, że otwartość jest wspaniała. Jeśli opierają się na legendarnej amnezji Waszyngtonu, aby zapomnieć o tej hipokryzji, oto jedna grupa interesu publicznego, która nie zastosuje się do niej. "