Wykrywanie cyfrowych zdjęć Fakery

Mówiliśmy, że widzenie jest wiarą. W dzisiejszych czasach, gdy prawie wszystko można zrobić, aby wyglądać na fotorealistę, ta osobliwa ekspresja pozbawiona jest szczerości, którą mogła kiedyś mieć. Czy naprawdę możesz ufać zdjęciom, które widzisz na okładkach czasopism, w telewizji i Internecie?

Prawdopodobnie nie. Aby uzyskać dowód, nie trzeba szukać dalej niż ta kolumna. Co tydzień rozmawiamy o sposobach poznawania rzeczywistości. Czasami jest tak subtelny jak zmiana koloru nieba z zachmurzenia na słoneczny, ale czasami dokonujemy dramatycznych zmian, takich jak zamiana tła, przekształcenie zwykłej sceny w miniaturę, a nawet wskrzeszenie Elvisa. Jeśli amatorzy potrafią robić takie rzeczy, co nam to mówi o profesjonalnych grafikach?

Cyfrowe podstępy w rzeczywistym świecie

Jeśli zwracasz uwagę na cyfrowe oszustwa, znajdziesz przykłady dookoła. Photoshop Disasters kroniki zabawnych przykładów cyfrowej manipulacji poszło nie tak, jak ta reklama Gap.

Tego rodzaju rzeczy nie są ograniczone tylko do nieszkodliwych reklam. Niedawno Iran został złapany na gorącym uczynku z użyciem rękojeści zdjęcia z testu rakietowego: użyli ulubionego narzędzia Klona każdego, aby dodać dodatkowy pocisk do krajobrazu. Strony takie jak Gizmodo i Boing Boing posunęły się o krok dalej, publikując mnóstwo jeszcze bardziej udekorowanych zdjęć.

Profesjonalni dziennikarze też nie są odporni na tego typu rzeczy. W 2006 roku kilku fotografów Reutera zostało oskarżonych o drążenie zdjęć, aby uczynić je bardziej dramatycznymi lub opowiedzieć nieco inną historię niż to, co się naprawdę dzieje. Zombietime wykonało świetną robotę, wykonując kilka przykładów zdjęć przed i po, aby pokazać, jak artefakty, takie jak dym i race rakietowe, można łatwo edytować, aby zabić efekty wizualne w sposób przekonujący.

Jak wykryć fałszywkę

Jak to zrobić możesz sam wykryć sfałszowane zdjęcia? Czasami jest to łatwe. Zdjęcie Snowballa, gigantycznego kanadyjskiego kota, zrobiło obchody w e-mailu od lat. Nietrudno stwierdzić, że w zdjęciu jest coś niedobrego; kot nie wygląda naturalnie, a wokół kuli śnieżnej są wyraźne oznaki rozmytych i spreparowanych pikseli.

Ale czasami nie jest to takie łatwe. Jeśli masz wątpliwości, wybierz się na wycieczkę do jednej z moich ulubionych stron internetowych, niszczącego mit Snopes i wyszukaj informacje o podejrzanym zdjęciu. Możesz znaleźć autorytatywne sądy na temat wszelkiego rodzaju potencjalnych mistyfikacji i mitów tutaj, w tym prawie na każdym zdjęciu zrobionym do wykonania, jakie można sobie wyobrazić. Ciekawi cię dobry stary Snowball? Jak można się domyślić, Snopes zastanowił się nad tym tematem.

Jeśli jesteś bardziej zaawansowany technicznie, istnieją nawet strony internetowe zaprojektowane, aby nauczyć cię, jak odróżnić fakt od fikcji. Na przykład Scientific American opublikował szczegółowy (i dość geekowy) artykuł na temat wykrywania fałszywek. Kiedy skończysz czytać, spróbuj wziąć wizualny quiz Autodesk, w którym musisz wybrać, które zdjęcia są zdjęciami i które zostały całkowicie utworzone przy użyciu oprogramowania graficznego. Powodzenia; Zdobyłem tylko 50 procent.

Gorące zdjęcie tygodnia

Pobierz publikację, zasłyszaj! Co tydzień wybieramy nasze ulubione, przesłane przez czytelnika zdjęcie, oparte na kreatywności, oryginalności i technice. Co miesiąc najlepsi z cotygodniowych zwycięzców otrzymują nagrodę o wartości od 15 USD do 50 USD.

Oto jak wpisać: Wyślij nam swoje zdjęcie w formacie JPEG, o rozdzielczości nie wyższej niż 640 na 480 pikseli. Zgłoszenia w wyższej rozdzielczości zostaną natychmiast zdyskwalifikowane. W razie potrzeby skorzystaj z programu do edycji obrazu, aby zmniejszyć rozmiar pliku obrazu, zanim prześlesz go do nas. Dołącz tytuł zdjęcia wraz z krótkim opisem i sposobem jego sfotografowania. Nie zapomnij wysłać swojego imienia i nazwiska, adresu e-mail i adresu pocztowego. Przed wejściem przeczytaj pełny opis regulaminu konkursu.

Gorące zdjęcie w tym tygodniu: "Lily Bud w Raindrop" autorstwa Maureen Janson, Washington, Missouri

Maureen pisze: "Zrobiłem to zdjęcie bez statywu, używając Canon EOS Digital Rebel XSi. Użyłem obiektywu IS 18-55 mm z dołączonym filtrem makro + 10. Podoba mi się sposób, w jaki środkowa kropla deszczu pokazuje różowy pączek lilii. "

Zdobywca drugiego miejsca: " Bąbelkowy "Toma Webera z Wadsworth w stanie Ohio

Tom pisze:" Gawędziłem z dziećmi na podwórku z kilkoma bąbelkami … Widziałem niektóre z nich unosząc się w głąb błękitnego nieba, pomyślałem, że to fajny wygląd - dostałem więc aparat i zrobiłem kilka zdjęć. "

Zobacz wszystkie zdjęcia Hot Pic of the Week w Internecie.

Mieć cyfrowe zdjęcie pytanie? Wyślij mi swoje uwagi, pytania i sugestie dotyczące samego newslettera. Koniecznie zarejestruj się, aby co tydzień otrzymywać biuletyn Digital Focus