Nieporozumienia w sprawie przejrzystości nie przerywają zawieszenia umowy ACTA

Nieporozumienia między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi dotyczące tego, czy opublikować obecny tekst negocjacyjny tajemniczego międzynarodowego traktatu o prawach autorskich, stały się dyskusyjne w tym tygodniu, wraz z publikacją na francuskiej stronie internetowej najnowszej wersji najnowszej wersji. projekt traktatu.

Traktat będzie wymagał od niektórych sygnatariuszy zwiększenia poziomu ochrony zapewnionej właścicielom praw autorskich i znaków towarowych, w tym wprowadzenia sankcji karnych dla tych, którzy zajmują się podrabianiem lub piractwem na skalę komercyjną. Określa również zasady ochrony praw autorskich w tym, co E.U. negocjatorzy nazywają "środowiskiem cyfrowym" - wkład USA do tekstu negocjacyjnego woli określenie "Internet".

Dokument, który wyciekł z dniem 1 lipca, jest oznaczony jako "nieformalny, wstępny projekt deliberatywny" w ramach zwalczania handlu towarami podrobionymi Umowa (ACTA) odzwierciedlająca zmiany dokonane podczas negocjacji przeprowadzonych w Lucernie w Szwajcarii, pod koniec zeszłego miesiąca, zgodnie ze swoją stroną tytułową

Francuska grupa La Quadrature du Net opublikowała dokument, zbiór zeskanowanych obrazów w formacie PDF, do strona internetowa w środę i natychmiast zaczęła przepisywać ją na przeszukiwalny format tekstowy na Wiki.

W marcu ta sama organizacja opublikowała wcześniejszą wersję dokumentu, wynik rundy negocjacji przeprowadzonej w zeszłym roku w Nowej Zelandii.

Najnowszy opublikowany tekst został opublikowany kilka godzin po UE urzędnicy opisali spór między negocjatorami dotyczący tego, czy zwolnić tekst.

Wskazuje, że poza sporami dotyczącymi przejrzystości i terminologii, pozostają inne różnice między Stanami Zjednoczonymi a E.U. pozycje negocjacyjne.

Sugeruje, że E.U. pragnie wykluczyć naruszenie praw autorskich przez konsumentów od wymogu sankcji karnych, podczas gdy propozycja USA jest taka, że ​​państwa sygnatariuszy "mogą" je wykluczyć. Unia Europejska. Negocjatorzy chcą również, aby kary za naruszenie praw autorskich były "uczciwe i proporcjonalne".

Nowy tekst wydaje się oddalać jeszcze bardziej od perspektywy globalnego prawa "trzech strajków", wymagającego od dostawców usług internetowych szpiegowania naruszeń praw autorskich i po wielu ostrzeżeniach.

Artykuł 2.18.3 (wcześniej 2.17.3) zwalniający dostawców usług internetowych z odpowiedzialności za działania ich klientów w pewnych okolicznościach stanowi obecnie, że "żadne ustawodawstwo strony nie może warunkować ograniczeń … że dostawca usług online monitoruje swoje usługi lub […] aktywnie lub w sposób afirmatywny poszukuje faktów wskazujących, że ma miejsce działalność naruszająca prawa ". Poprzedni projekt sugerował nieco luźniej, że państwa nie mogą nakładać ogólnego obowiązku codziennego monitorowania usług związanych z naruszaniem prawa.

Zgodnie z najnowszą wersją praw posiadacze praw będą musieli udać się do sądu w celu uzyskania tożsamości użytkowników ich ISP. Wcześniejszy projekt wymagał od posiadaczy praw powiadomienia o naruszeniu praw autorskich dostawcy usług internetowych w celu uzyskania informacji o tożsamości subskrybenta.

Ustępy traktatu dotyczące "skutecznych środków technicznych" (często określane jako DRM, zarządzanie prawami cyfrowymi) są przedmiotem mniejszej liczby sugerowanych modyfikacji niż wcześniej, sugerując, że strony mogą zbliżać się do porozumienia w tej sekcji.

Kolejna runda negocjacji odbędzie się w USA, a kolejna runda zaplanowana jest przed końcem roku. Innymi stronami negocjacji są Australia, Kanada, Japonia, Korea Południowa, Meksyk, Maroko, Nowa Zelandia, Singapur i Szwajcaria.

Peter Sayer obejmuje oprogramowanie open source, europejskie prawodawstwo dotyczące własności intelektualnej oraz wiadomości o najnowszej technologii dla IDG News Service. Prześlij komentarze i wskazówki dotyczące wiadomości do Petera pod adresem [email protected].