DOJ oficjalnie otwiera dochodzenie w Google Book Search

Amerykański Departament Sprawiedliwości potwierdził w czwartek, że prowadzi dochodzenie w sprawie ugody związanej z Google Book Search w związku z możliwymi naruszeniami prawa antymonopolowego, po miesiącach spekulacji, że agencja miała oko na tę usługę.

W zgłoszeniu do sędziego nadzorującego rozliczenie pozwu złożonego przez Gildię Autorów przeciwko Google, Departament Sprawiedliwości poinformował sąd, że wszczął dochodzenie w sprawie proponowanej ugody po zapoznaniu się z publicznie uzasadnionymi uwagami. Te komentarze sugerują, że porozumienie mogłoby naruszyć ustawę Shermana, amerykańskie prawo antymonopolowe, powiedział DOJ.

"Stany Zjednoczone nie wyciągnęły żadnych wniosków co do zalet tych obaw, ani szerzej, jaki wpływ może mieć to porozumienie na konkurencję Stwierdziliśmy jednak, że kwestie poruszone w proponowanej ugodie uzasadniają dalsze dochodzenie "- czytamy w piśmie.

[Więcej informacji: najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

Podano także, że DOJ już zażądał dostępu do dokumentów oraz inne informacje od stron sporu i spodziewa się również prowadzenia z nimi bieżących dyskusji.

Sąd ma rozprawę zaplanowaną na 7 października, podczas której omówi proponowane rozwiązanie. Sędzia Denny Chin, który nadzoruje sprawę, poprosił DOJ o przedstawienie opinii na piśmie z wyprzedzeniem, a także o stawienie się na rozprawie.

Autorzy i wydawcy złożyli pozew przeciwko Google, obciążając giganta wyszukiwania naruszeniem praw autorskich za skanowanie książki bez uzyskania zgody autorów i wydawców. Google zezwoliło autorom na rezygnację z programu.

W ramach proponowanego rozliczenia Google zapłaci 125 milionów USD w celu sfinansowania Rejestru Praw do Książek, który lokalizowałby i rejestrował właścicieli praw autorskich. Pieniądze pomogłyby również uregulować istniejące roszczenia autorów i wydawców. W zamian Google może wyświetlać większe fragmenty książek objętych prawem autorskim, a nie tylko fragmentów.

Ponadto, Google pozwalałoby ludziom kupować dostęp online do książek, a uniwersytety i inne instytucje mogłyby kupować subskrypcje książki.

Proponowana ugoda miała swoich krytyków. Pamela Samuelson, profesor na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, twierdzi, że proponowane rozwiązanie jest w istocie sposobem zarabiania na tak zwanych utworach osieroconych i że wątpliwe jest, czy transakcja stanowi najlepszy interes autorów takich dzieł. Dzieła osierocone to takie, w których nikt nie rości sobie praw do własności, ponieważ albo autor nie żyje, albo wydawnictwo już nie istnieje.

Konsorcyjny organ nadzorujący, organizacja non-profit, twierdzi, że wniosek zapewnia Google specjalną ochronę przed procesami sądowymi nad utworami osieroconymi. Te specjalne zabezpieczenia zniechęciłyby potencjalnych konkurentów Google do wejścia na rynek książki cyfrowej, chyba że mogliby wynegocjować podobną ochronę, argumentuje grupa. Watchdog konsumentów wezwał DOJ do zbadania ugody.