E-głosowanie: co potrzeba do złagodzenia wyborów?

Wtorkowe wybory w USA mogą nie być długo wspominane z powodu powszechnych problemów z systemami głosowania, ale pojawiły się przynajmniej rozproszone raporty o problemach z urządzeniami do głosowania z ekranem dotykowym lub z czytnikiem optycznym, wiele z nich zostało pogwałconych rekordowymi rozjazdami w niektórych jurysdykcjach.

Wśród rozproszonych, jeśli nie rozpowszechnionych, doniesień o problemach z głosowaniem elektronicznym, krytycy maszyn do głosowania elektronicznego powiedzieli, że wciąż jest praca, którą można zrobić, aby usprawnić proces głosowania i technologię głosowania. A najwyższy rangą urzędnik wyborczy powiedział, że jest przekonana, że ​​systemy głosowania mogą zostać ulepszone, a wybory przebiegają sprawniej

Amerykańska Komisja Pomocy w wyborach (EAC), ustanowiona przez Ustawę o głosowaniu Help America 2002 (HAVA), ma nadzieję rozpocząć certyfikowanie elektronicznych maszyn do głosowania w przyszłym roku, powiedziała Rosemary Rodriguez, przewodnicząca EAC. EAC uruchomił nowy program certyfikacji integralności maszyn do głosowania elektronicznego na początku 2007 r., A niektórzy producenci maszyn do głosowania elektronicznego skarżyli się, że komisja porusza się zbyt wolno, aby certyfikować maszyny.

[Więcej informacji: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z systemem Windows]

Sześć dostawców do głosowania elektronicznego ma oczekujące wnioski o certyfikację, z najwcześniejszym wnioskiem złożonym w lutym 2007 r., a EAC jeszcze nie certyfikował żadnego z nich. Ale Rodriguez powiedział, że EAC poświęca swój czas, aby upewnić się, że jego program certyfikacji jest szeroki i skoncentrowany na właściwych rzeczach. "Nie będziemy przepraszać za bycie dokładnym", powiedział Rodriguez w wywiadzie.

Pojawiły się wczesne doniesienia o załamaniach maszyn głosujących w Michigan, Ohio, Pensylwanii i New Jersey, z urządzeniami z ekranami dotykowymi mającymi problemy w niektórych obszarach i skanery optyczne z problemami w innych obszarach. Pojawiły się również doniesienia o tym, że bazy danych wyborców nie są aktualne w Ohio i innych stanach.

Generalnie, lokalni urzędnicy odpowiedzialni za głosowanie wydają się być przygotowani na duże rozjazdy i potencjalne problemy, powiedział Rodriguez. Istnieje jednak możliwość poprawy, a jednym z priorytetów EAC w przyszłym roku będzie certyfikacja maszyn do głosowania, powiedziała.

Może nie być realistycznym "oczekiwać perfekcji", powiedziała. "To może nigdy nie być doskonałe, ale nie będzie z powodu braku prób z naszej strony."

Sprzedawcy głosowania elektronicznego odtwarzali raporty o problemach z maszyną we wtorek. "To niezmiernie spokojny dzień dla naszej drużyny" - powiedziała Michelle Shafer, wiceprezes ds. Komunikacji i spraw zewnętrznych w Sequoia Voting Systems.

Niektórzy obserwatorzy wyborów oczekują poziomu doskonałości, który nie jest możliwy, dodał David Beirne, dyrektor wykonawczy dyrektor rady ds. technologii wyborczych, grupy handlowej reprezentującej dostawców głosowania elektronicznego

"Nie widzimy powszechnych problemów z samymi urządzeniami do głosowania" - powiedział. "Każde wybory będą miały swoje indywidualne wyzwania, ale dzisiejsze wybory osiągają bardzo dobre wyniki, niezależnie od oczekiwań dotyczących zagłady w prasie. Warto zwrócić uwagę, że kilka raportów dotyczyło kwestii związanych z układem głosowania. i konfiguracja konkursów, a nie wydajność samych maszyn. "

Zapytany, czy Kongres USA powinien uchwalić nowe standardy głosowania elektronicznego, Beirne nie zgodził się. Po pierwsze, EAC musi działać na podstawie posiadanych przez siebie certyfikatów, powiedział.

"Kongres i twórcy polityki mogą przyjmować tyle wymagań dotyczących standardów, ile chcą, ale do tego czasu, aby zdać sobie sprawę z wyzwań stojących przed przemysłem nasza zdolność do certyfikowania aktualnych aktualizacji produktów, nie ma znaczenia, jak wiele wersji nowych standardów systemu głosowania jest wymaganych, jeśli nie jesteśmy w stanie wprowadzić tych nowych produktów na rynek ", powiedział Beirne.

Brian Chess, główny naukowiec ds. bezpieczeństwa oprogramowania Firma Fortify Software nie zgodziła się z tym, twierdząc, że USA wciąż muszą wprowadzić istotne zmiany. Stany Zjednoczone potrzebują "w pełni przetestowanych urządzeń do głosowania, które rzetelnie wykonują swoje funkcje, plany tworzenia kopii zapasowych i dobrze wyszkolonych pracowników ankietowych" - powiedział. "Słyszymy już o nierzetelnych maszynach, zarówno DRE, jak i skanowaniu optycznym, zawodzącym i powodującym długie linie."

Chess wezwał Kongres do wydania "ścisłych krajowych standardów bezpieczeństwa" dla maszyn do głosowania elektronicznego. "Musimy sprawdzić, jak maszyny mogą zawieść i niezawodność maszyn w prawdziwym środowisku wyborczym" - powiedział. "Musimy również napisać standardy, aby dostawcy odpowiadali za zachowanie swoich maszyn, w tym komponenty gotowe do użycia … i kiedy procedury się zepsuły."

Te standardy muszą być wiążące, dodał. "Żadna maszyna do głosowania, która im się nie uda, powinna być wykorzystana do oddania głosu na naszego prezydenta."

Prawdziwe pytanie brzmi: czy ustalanie systemów głosowania będzie najwyższym priorytetem, nawet z "wieloma raportami" problemów z głosowaniem we wtorek, powiedział długoletni krytyk e-głosowania Eugene Spafford, przewodniczący Amerykańskiego Komitetu Polityki Społecznej Stowarzyszenia Maszyn Komputerowych. "Pytanie sprowadza się do tego, ile jesteśmy gotowi wydać i jak pewni chcemy być w wynikach?" - spytał Spafford, profesor informatyki na Uniwersytecie Purdue.

W niektórych wypadkach we wtorek problemy z urządzeniami do optycznego skanowania wydawały się być połączone z deszczem. Wyborcy wprowadzili wilgoć do lokali wyborczych, a maszyny do skanowania optycznego zablokowały się z powodu wilgotnego papieru - powiedział. W innych miejscach wyborcy zadawali pytania, ponieważ ich karty do głosowania zostały umieszczone w pudłach oczekujących na zeskanowanie zamiast zeskanowanych natychmiast.

Te problemy mogły być przewidywalne, ale wiele problemów koncentruje się wokół szkolenia sondujących, wiele nie znają technologii, powiedział Spafford. Bardziej intensywne szkolenia będą kosztować pieniądze.

W innych przypadkach wszelkie problemy z maszyną do głosowania potęgowały rekordowe rozbieżności wyborców. Kilka państw zdecydowało się na wcześniejsze głosowanie, a inne państwa mogą chcieć to rozważyć, powiedział Spafford.

W pośpiechu, by przyjąć nową technologię głosowania po problemach z papierowymi głosowaniami w wyborach w 2000 roku, wiele państw przyjęło niesprawdzoną technologię, dodał. Podczas gdy większość stanów, które kupiły maszyny do głosowania z ekranem dotykowym, przeniosły się na wydruki z tymi maszynami, inne stany przełączyły się na maszyny do skanowania optycznego.

Trzy stany, Maryland, Tennessee i Colorado, przejdą do pewnego rodzaju kopii zapasowej papieru w nadchodzące wybory. Ale to nadal pozostawia 15 stanów, w których maszyny z ekranem dotykowym byłyby używane bez papierowych kopii zapasowych, a zastąpienie lub rekonfiguracja tych maszyn kosztowałoby miliony dolarów.

Rząd Stanów Zjednoczonych stoi w obliczu poważnych wyzwań w nadchodzących latach, nawet jeśli Demokraci na ogół są sympatyczni do kwestie reformy głosowania dodają do swojej większości w Kongresie, powiedział Spafford. "Mamy tak wiele innych pilnych narodowych koncernów, które najpierw wymagają uwagi" - powiedział. "Mamy tak wiele problemów, zastanawiam się, czy to się nie powiedzie wystarczająco wysoko, by wkrótce zostać zaadresowanym."