EFF, Public Knowledge pozwać US Gov't Over Secret IP Pact

Dwie grupy obrońców praw cyfrowych wniosły pozew przeciwko Urzędowi Przedstawiciela Handlowego USA (USTR), próbując zmusić urząd do obrócenia się informacje o wynegocjowanym tajnym porozumieniu międzynarodowym mającym na celu przyspieszenie transgranicznego egzekwowania prawa autorskiego i piractwa.

Elektroniczna Fundacja Frontowa (EFF) i wiedza publiczna złożyły pozew w środę po tym, jak USTR zignorowało ich wielokrotne prośby o przekazanie informacji o proponowana umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrobionymi (ACTA).

Umowa ACTA może zawierać porozumienie między USA, Kanadą, Komisją Europejską i innymi państwami, które uczestniczą w rozmowach w celu egzekwowania praw własności intelektualnej (IP) mieszkańcy każdego kraju podlegający odpowiedzialności karnej w przypadku naruszenia praw własności intelektualnej w innym kraju, zgodnie z przypuszczalnym artykułem do dyskusji ACTA zamieszczonym na stronie Wikileaks.org w maju.

[Czytaj dalej: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z Windows]

Dokument opublikowany na WikiLeaks mówi również o zwiększeniu liczby wyszukiwań podrabianych w celu znalezienia podrobionych towarów, zachęcając dostawców usług internetowych (dostawców usług internetowych) do usuwania materiałów online, które naruszają prawa autorskie i zwiększają współpracę w zakresie niszczenia towarów stanowiących naruszenie prawa oraz sprzętu używanego do ich produkcji. Pełny tekst ACTA nie został wydany, pomimo wniosków EFR i wiedzy publicznej, a także grup kanadyjskich. Wikileaks to strona, która publikuje anonimowe zgłoszenia poufnych dokumentów.

"Umowa ACTA budzi poważne obawy dotyczące swobód obywatelskich i praw do prywatności", powiedziała w swoim oświadczeniu dyrektor międzynarodowej polityki EFF, Gwen Hinze. "Ten traktat może potencjalnie zmienić sposób przeszukiwania twojego komputera na granicy lub zainicjować nowe, inwazyjne monitorowanie od twojego dostawcy Internetu, teraz ludzie muszą zobaczyć pełny tekst ACTA, aby mogli ocenić jego wpływ na ich życie i wyrazić tę opinię ich przywódcy polityczni, zamiast tego USTR trzyma nas w ciemności, podczas gdy rozmowy toczą się za zamkniętymi drzwiami. "

Rzecznik USTR powiedział, że biuro" ciężko pracuje, aby informować społeczeństwo "o wszystkich swoich wysiłkach na rzecz walki z podrabianiem i piractwo, w tym umowa handlowa. W poniedziałek USTR zorganizuje publiczne spotkanie poświęcone ACTA, a biuro udostępniło swoich urzędników krótkiej grupie zainteresowanych paktem handlowym, powiedział rzecznik Scott Elmore.

"Będziemy kontynuować współpracę z interesariuszami, gdy będziemy współpracować z naszym handlem partnerzy walczą z plagą fałszowania i piractwa ", powiedział Elmore.

W pozwie złożonym w Sądzie Rejonowym dla Okręgu Kolumbii, Wiedzy Publicznej i Europejskiego Funduszu Rybołówstwa stwierdzono, że dokumenty porozumienia handlowego podlegają amerykańskiej ustawie o wolności informacji. FOIA wymaga, aby agencje amerykańskie oddawały większość dokumentów, z pewnymi wyjątkami, gdy zażąda tego rezydent USA.

W pozwie, wiedza publiczna i EFF twierdzą, że dokumenty umowy handlowej podlegają amerykańskiej ustawie o wolności informacji (FOIA), co wymaga od agencji amerykańskich oddania większości dokumentów, z pewnymi wyjątkami, gdy zażąda ich rezydent USA.

Obie grupy złożyły w czerwcu wniosek FOIA, a następnie wyjaśniły wniosek dwa tygodnie później. USTR nie odpowiedział po tym, a w sierpniu prawnik z obu grup próbował skontaktować się z urzędnikiem USTR zajmującym się wnioskiem FOIA, ale wiadomość głosowa nie została zwrócona.

USTR "pracuje pilnie", aby odpowiedzieć na FOIA wniosek EFR i wiedzy publicznej, ale ich prośba była jednym z dziewięciu wniosków FOIA związanych z IP złożonych w czerwcu z urzędu, Elmore powiedział.

ACTA jest negocjowany jako umowa wykonawcza, a nie traktat, co oznacza, że ​​nie będzie być poddanym kontroli i zatwierdzeniu Kongresu, powiedział Art Brodsky, dyrektor ds. komunikacji Public Knowledge.

"To niezwykła sytuacja" - powiedział. "W tym momencie staramy się zrozumieć, co się dzieje." Druga strona wyraźnie współpracuje z USTR. USTR będzie miało publiczne spotkania i nas wysłucha, ale nie pokaże nam, co się dzieje. "

U.S. Przedstawiciel Handlowy Susan Schwab ogłosiła w październiku plany negocjacji umowy handlowej. USTR opublikował ogłoszenie z prośbą o publiczne komentarze na temat ACTA w lutym, ale jedyną dokumentacją zawartą w tym wniosku było półtorej stronicowy arkusz informacyjny.

Niemniej jednak kilka grup zgłosiło uwagi na temat ACTA. Business Software Alliance, grupa handlowa reprezentująca dużych dostawców oprogramowania, powiedziała, że ​​"zdecydowanie wspiera wysiłki USTR w zakresie walki z podrabianiem i piractwem poprzez wielostronną umowę handlową."

Stowarzyszenie Branży Recording Industry of America (RIAA) złożyło komentarze oferujące sugestie porozumienie handlowe. Wśród jego zaleceń: Kraje powinny umożliwić śledczym traktowanie piractwa jak zorganizowanej przestępczości, dając wysiłki egzekwowania praw własności intelektualnej dodatkowe zasoby wykorzystywane do walki z przestępczością zorganizowaną. RIAA chce również przepisów wymagających od usługodawców internetowych usunięcia materiałów naruszających prawa publikowanych przez subskrybentów, grupa handlowa stwierdziła w swoich komentarzach.

The Motion Picture Association of America również złożyło komentarze popierające ACTA i oferujące sugestie.

Inne kraje zaangażowane w ACTA chodzi o Szwajcarię, Japonię, Koreę Południową, Singapur, Australię, Nową Zelandię, Meksyk, Jordanię, Maroko i Zjednoczone Emiraty Arabskie.