UE - USA Rozmowy o nowym banku Dane Accord Spark Fury w Europie

Nowa umowa negocjowana między UE a władze USA, by udostępniać dane z sieci bankowej SWIFT do celów zwalczania terroryzmu, spotkały się z ostrą krytyką w środę za nieprzestrzeganie prywatności obywateli europejskich.

Krytyka nastąpiła podczas debaty w Parlamencie Europejskim. Szwecja, pełniąca sześciomiesięczną rotacyjną prezydencję UE, negocjuje umowę przejściową, aby umożliwić wymianę informacji na temat transatlantyckich transakcji finansowych, gdy SWIFT przeniesie dane z USA do Niderlandów w nadchodzących tygodniach.

NAS władze wydobyły bazę danych, gdy znajdowały się na ich własnym terenie, twierdząc, że informacje te pomogły im niejednokrotnie w wyśledzeniu terrorysty.

Przeprowadzka do Holandii wymaga pewnych negocjacji ze względu na europejskie przepisy dotyczące ochrony danych, które ograniczają eksport danych do krajów o słabszym systemie ochrony prywatności niż te stosowane w UE

Wynegocjowana umowa potrwa maksymalnie jeden rok, a po ustanowieniu podstawy prawnej zostanie zastąpiona stałą umową <.

Obecnie wymiar sprawiedliwości i sprawy wewnętrzne nie wchodzą w zakres kompetencji Parlamentu Europejskiego, ale po przyjęciu długo oczekiwanego traktatu lizbońskiego Parlament będzie mógł uczestniczyć w tym obszarze UE stanowienie prawa, według Michele Cercone, urzędnika Komisji Europejskiej. Komisja pomaga szwedzkiemu rządowi w negocjacjach.

Mimo to kilku posłów do PE zatrzasnęło dyskusje na temat umowy tymczasowej. "Niedopuszczalne jest, że po raz kolejny parlamenty europejskie i krajowe, reprezentujące interesy obywateli, są omijane i odmawia się ich przejrzystego i demokratycznego procesu" - powiedziała Sophie In't Veld, holenderska liberalna eurodeputowana

"Umowa przejściowa więcej gwarancji dla danych Europejczyków niż dotychczasowa umowa ", powiedział Cercone, dodając, że celem nie jest wykluczenie Parlamentu, lecz podjęcie niezbędnych środków w celu zapewnienia ciągłego swobodnego przepływu informacji finansowych w przypadku braku ostatecznego porozumienia.

Inni posłowie do PE zakwestionowali ważność prawną każdej umowy przejściowej. "Platformy płatnicze są fundamentalne dla naszej gospodarki", powiedział Sharon Bowles, brytyjski liberalny eurodeputowany. "Absolutnie konieczne jest zapewnienie pewności prawnej w każdym osiągniętym porozumieniu, tak aby platformy te nie były narażone na destabilizację procesów sądowych."

Kwestia SWIFT powstała po raz pierwszy w 2006 r. Po artykule w The New York Times, który ujawnił że władze USA miały dostęp do danych posiadanych przez sieć finansową w Belgii o obywatelach europejskich bez wiedzy organów europejskich.

Pod presją Parlamentu Europejskiego i niektórych państw UE w niektórych krajach zostały udzielone pewne gwarancje dotyczące prywatności, a Stany Zjednoczone zobowiązały się zapewnić, że zbierane dane będą wykorzystywane wyłącznie w celach antyterrorystycznych.

Kwestia wybuchła ponownie tego lata, gdy SWIFT ogłosił, że zmienia lokalizację swojej bazy danych na Holandię. W tym czasie posłowie do PE zwrócili się do Komisji o informacje na temat zmienionych okoliczności i ich skutków. Wielu posłów uważa, że ​​prośba została zignorowana, i wykorzystali sesję plenarną Parlamentu w środę, aby wyrazić swoją frustrację.

Szef SWIFT, Lázaro Campos, powiedział w środę, że "nie chodzi o SWIFT, ale o współpracę między Europą a Stanami Zjednoczonymi. "i argumentował, że nowa architektura sieci finansowej" jest kluczowym czynnikiem bezpieczeństwa naszych klientów. "

SWIFT służy jako strażnik transakcji finansowych, dostarczając elektronicznych instrukcji dotyczących przesyłania pieniędzy między 7800 instytucjami finansowymi na całym świecie. Firma z siedzibą w Belgii jest własnością ponad 2000 organizacji finansowych, w tym prawie wszystkich dużych banków komercyjnych. Domów maklerskich, zarządzających funduszami i giełd papierów wartościowych również korzystają z jego usług.