Europejskich dostawców usług internetowych Rzucanie tajemnicy w negocjacjach ACTA

Skryte międzynarodowe negocjacje handlowe zmierzające do ograniczenia ryzyka fałszerstw podważają otwartość i przyjazny dla innowacji charakter Internetu, powiedział w poniedziałek EuroISPA, grupa handlowa reprezentująca europejskich dostawców usług internetowych (ISP).

Jeśli omawiane idee zostaną przyjęte, dostawcy usług internetowych mogą być zmuszani do podsłuchiwania subskrybentów i odcinania ich, jeśli w Internecie zostanie udostępniona muzyka chroniona prawami autorskimi.

Kraje, w tym Stany Zjednoczone, Japonia, Kanada, południe Korea i Australia oraz blok handlowy Unii Europejskiej w ciągu ostatnich dwóch lat negocjowały umowę o zwalczaniu podrabiania towarów (ACTA) w celu zwalczania rosnącego problemu podrabiania produktów prod. począwszy od ubrań projektantów po muzykę do pobrania.

Urzędnicy handlu z każdego z krajów uczestniczących spotkali się za zamkniętymi drzwiami w Seulu na początku tego miesiąca, aby omówić najbardziej kontrowersyjny element proponowanej umowy handlowej: jak radzić sobie z naruszeniem praw autorskich w Internecie.

USA prowadzą dyskusje w tej sprawie. Zaproponował, aby sygnatariusze umowy handlowej "zapewniali odpowiedzialność zewnętrzną" usługodawcom internetowym, gdy ich abonenci nielegalnie udostępniają pliki, takie jak muzyka lub wideo, za pośrednictwem swoich sieci.

Zgodnie z obowiązującym prawem w USA, E.U. i gdzie indziej, dostawcy usług internetowych otrzymują immunitet od ścigania za nielegalne działania prowadzone przez abonentów w ich sieciach.

Umowa handlowa przekazałaby właścicielom praw autorskich potężną broń, dzięki której mogliby pokonać dostawców usług internetowych, ale dostawcy usług internetowych wątpią, czy to faktycznie pomogłoby w zwalczaniu nielegalnego udostępniania plików.

"Takie ciężkie ręce stworzyłyby poważne niebezpieczeństwo podważenia i ograniczenia otwartej innowacyjnej przestrzeni, która leży u podstaw sukcesu Internetu" - powiedział Malcolm Hutty, prezes EuroISPA w oświadczeniu.

Porozumienie to miałoby negatywny wpływ na użytkowników Internetu, nie wywierając znaczącego wpływu na zwalczanie nielegalnego wykorzystywania materiałów chronionych prawem autorskim ", dodał.

EuroISPA wyraża zaniepokojenie z powodu próby wdrożenia takich środków w ramach umowy handlowej, a nie konwencjonalnej legislacji. proces, nie pozwoli na udział w debacie różnym zainteresowanym stronom, takim jak dostawcy usług internetowych i przedstawiciele obywateli Europy.

Zgodnie z wewnętrznym memorandum n przez europejskich urzędników ds. handlu w Komisji Europejskiej na początku tego roku, USA chcą, by ACTA zmusiła dostawców usług internetowych do wdrożenia strategii zapobiegających nieautoryzowanemu przechowywaniu i przesyłaniu treści naruszających prawa autorskie, takich jak klauzule w umowach klientów zagrażające abonentowi z obcięciem, jeśli są nielegalnie dzielone przez Internet.

Stany Zjednoczone użyły terminu "stopniowa odpowiedź", tego samego terminu używanego w Wielkiej Brytanii i Francji, aby opisać podobne środki, które podejmują na poziomie krajowym w celu ograniczenia nadużyć w zakresie praw autorskich

Niedawno uchwalone francuskie prawo, inaczej zwane prawem "trzech strajków", oznacza, że ​​osoby oskarżone o nielegalne udostępnianie materiałów związanych z prawem autorskim otrzymają ostrzeżenia przy dwóch pierwszych okazjach, zanim ich dostęp do Internetu zostanie zawieszony na pewien okres.

Wielka Brytania rozważa wprowadzenie podobnego prawa.

Tymczasem na szczeblu europejskim Parlament Europejski nie podjął próby wyjęć spod prawa tego, co wielu posłów do PE uważa za drakońskie ograniczanie dostępu do plików.

Parlament zwlekał z przekazaniem szeregu nowych ustaw dla branży telekomunikacyjnej, nalegając, aby wszelkie decyzje dotyczące zakazu korzystania z Internetu były podejmowane przez sędziego, a nie przez rząd. mianowany urzędnik

W końcu Parlament zrezygnował z walki pod presją, szczególnie z Francji i Wielkiej Brytanii. W ubiegłym tygodniu ustawa telekomunikacyjna została przyjęta z klauzulą ​​wzywającą do ochrony praw obywateli do obrony, ale bez odniesienia do zaangażowanie sędziego w każdą decyzję o zakazie kontaktu z siecią.