Nominowany przewodniczący FCC: Szerokopasmowe wdrażanie o dużym priorytecie

Rozpowszechnianie łączy szerokopasmowych na obszarach wiejskich i innych obszarach, które nie są obsługiwane, będzie głównym priorytetem amerykańskiej Federalnej Komisji Łączności, człowiek mianowany na przewodniczącego agencji powiedział we wtorek.

FCC, której zadaniem jest Kongres Stanów Zjednoczonych, który opracuje krajowy plan szerokopasmowy, skoncentruje się na udostępnianiu Internetu szerokopasmowego i przystępnej cenowo mieszkańcom USA, powiedział Julius Genachowski, nominowany przez prezydenta Baracka Obamę na przewodniczącego FCC.

Kongres, wymagający narodowego planu szerokopasmowego w ogromny pakiet bodźców gospodarczych, który został uchwalony na początku tego roku, uznał, że "my jako kraj nie jesteśmy tam, gdzie powinniśmy być, w odniesieniu do naszej infrastruktury komunikacyjnej" - powiedział Genachowski, doradca ds. technicznych prezydenta Obamy kampanii i byłego specjalnego doradcy w FCC. "Powinniśmy mieć, jak sądzę, infrastrukturę komunikacyjną, która jest wiodącą na świecie infrastrukturą XXI wieku, która generuje wzrost gospodarczy, możliwości, dobrobyt."

Krajowa infrastruktura szerokopasmowa powinna być dostępna i dostępna dla każdego, powiedział członkom Senackiego Komitetu ds. Handlu, Nauki i Transportu podczas przesłuchania, czy go zatwierdzić na stanowisko FCC.

Pakiet stymulujący gospodarkę zapewnia 7,2 miliarda USD na wdrażanie łączy szerokopasmowych w obszarach niezasłużonych i "niedostatecznie".

podatnicy powinni zdobyć największe zyski za swoich ludzi "- powiedział Genachowski. "Priorytetem powinno być rozszerzenie dostępu szerokopasmowego do obszarów nieobsługiwanych."

Ale FCC może również spojrzeć na obszary niedostateczne, dodał. Brak środków może oznaczać obszary, w których opóźnienia w dostępie szerokopasmowym są opóźnione, gdzie przyjęcie Internetu szerokopasmowego jest niskie lub gdzie znajdują się obszary niezastrzeżonych miejsc w miejscach ogólnie dostępnych, Senatorowie popchnęli Genachowskiego w kilku obszarach, a przewodniczący komisji Senator Jay Rockefeller wzywanie Genachowskiego do utworzenia FCC jako bardziej otwartej i przejrzystej agencji. Rockefeller odniósł się do raportu z października 2007 r. Sporządzonego przez Biuro Odpowiedzialności Rządowej USA, w którym stwierdzono, że FCC naruszyło własne zasady, rutynowo informując niektórych lobbystów telekomunikacyjnych z wyprzedzeniem, kiedy miałyby nastąpić ważne dla nich głosy. Agencja nie poinformowała o tym niektórych grup konsumentów i grup interesu, oświadczyła GAO.

FCC również nie publikuje wszystkich swoich raportów w Internecie, a jego strona internetowa utrudnia znalezienie informacji, powiedział Rockefeller.

Zgodził się Genachowski, były pracownik Senatu i założyciel firmy venture capital. "FCC powinna być wzorem dla przejrzystości, otwartości i uczciwości" - powiedział. "Jest dużo pracy do zrobienia, ale chciałbym, aby FCC była wzorem pod względem wykorzystania technologii komunikacyjnych do otwartej komunikacji z Amerykanami."

Senator Byron Dorgan, Demokrata z Dakoty Północnej, zasugerował, że FCC tworzy silne zasady neutralności sieci wobec dostawców usług szerokopasmowych blokujących lub spowalniających dostęp klientów do treści internetowych i wybranych przez nich aplikacji. Postępowanie FCC w sprawie neutralności sieci mogłoby uniemożliwić Kongresowi uchwalenie ustawy, powiedział Dorgan.

Niektórzy konserwatyści kwestionowali statystyki pokazujące, że USA są w tyle za wieloma innymi uprzemysłowionymi państwami w zakresie adopcji Internetu szerokopasmowego. Dostępność Internetu szerokopasmowego w Stanach Zjednoczonych szybko rośnie, a nowa interwencja rządu jest niepotrzebna - powiedział Thomas Hazlett, profesor prawa i ekonomii na Uniwersytecie George'a Masona w Virginii.

Po tym, jak FCC orzekł w 2003 roku, że operatorzy telekomunikacyjni nie muszą już dzielić się swoimi łącza szerokopasmowe z konkurentami, popularność Internetu szerokopasmowego szybko rosła, Hazlett powiedział w piątek podczas wydarzenia dotyczącego polityki szerokopasmowej sponsorowanego przez Fundację Postępu i Wolności, konserwatywny zespół ekspertów. Według niego, w latach 2003-2006 liczba klientów Internetu szerokopasmowego wzrosła z 10 do 25 milionów.

Nowe regulacje, takie jak neutralność sieci czy zasady podziału sieci, nie są potrzebne, ponieważ ceny za połączenia szerokopasmowe są niskie i Sztywna konkurencja między największymi dostawcami usług szerokopasmowych, dodał Hazlett. "Rozporządzenie powinno przejść test kosztów i korzyści" - powiedział. "Kiedy będziemy interweniować na rynku, sprawy powinny być lepsze dla konsumentów."