Federalni mogą przeszukiwać twój e-mail bez ogłoszenia, zasady sędziego

Niezależnie od tego, ile naszego osobistego życia istnieje w usługach e-mailowych, takich jak Gmail, sędzia Sądu Rejonowego USA mówi

, jeśli rząd przyjrzy się e-mail.

Opinia sędziego federalnego Michaela Mosmana, wydana w Portland w stanie Oregon, dotyczy przypadku, w którym rząd ma prawdopodobną przyczynę przeszukania i poprosił Google o dostarczenie dziewięciu miesięcy wiadomości e-mail subskrybenta Gmaila, poszukiwanie dowodów przestępstwa. Co więcej, federalni poprosili, aby nakaz przeszukania został zamknięty, a użytkownik nie powinien być informowany o tym, co się dzieje.

[Czytaj dalej: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z Windows]

Gmail nie jest jedynym -mail provider, który może stanąć w obliczu tej sytuacji. Inne usługi, w tym Hotmail firmy Microsoft i AOL, mówią w swoich warunkach użytkowania, że ​​będą udostępniać informacje rządowi, gdy będzie to wymagane nakazem sądowym lub nakazem sądowym. Szokujące jest to, że może się to dziać bez twojej wiedzy.

Orzeczenie Mosmana odwróciło wcześniejszą decyzję, że użytkownik musi otrzymać pokwitowanie po tym, jak rząd przebije e-mail. Chociaż mówi on, że komunikacja elektroniczna jest chroniona przez Czwartą Poprawkę, która chroni przed nieuzasadnionym przeszukiwaniem i zajęciem, te zabezpieczenia nie mają zastosowania do użytkownika poczty e-mail. Jeśli rząd przyjrzy się twojemu adresowi e-mail, obowiązek ujawnienia tego, co zostało przeszukane, kończy się u dostawcy usług internetowych.

Mosman podaje tę analogię: jeśli rząd odbierze pakiet wysłany przez FedEx, odbiorca i nadawca nie tak długo, jak FedEx otrzyma kopię nakazu. Mosman napisał także, że rząd nie wziął żadnej własności, że tak powiem, ponieważ e-mail można oglądać z dowolnego miejsca.

Problem polega na tym, że Mosman nie porównuje wiadomości e-mail z przechowywanymi danymi osobowymi w domu. "Jeśli podejrzany zostawia prywatne dokumenty w domu swojej matki, a policja otrzymuje nakaz przeszukania domu swojej matki, musi dostarczyć tylko kopię nakazu i pokwitowanie matce, nawet jeśli nie jest" właścicielem " dokumenty ", pisze.

Jednak Mosman pisze, że prawo nie jest jasne, czy informacje przechowywane online są jak" wirtualny dom ". Myślę, że wystarczająca liczba ludzi zakłada, że ​​potrzebujemy pewnych przepisów, aby to rozwiązać.