Fińskie maszyny do głosowania podzielone przez ekspertów użyteczności

USA nie jest jedynym krajem, w którym elektroniczne maszyny do głosowania powodują problemy. Eksperci ds. Użyteczności mają kilka ostrych słów na temat fińskich maszyn do głosowania, które były testowane w wyborach lokalnych w niedzielę i spowodowały około 200 przegranych głosów.

Wyborcy mieli problemy z korzystaniem z terminalu głosowania opartego na ekranie dotykowym, zgodnie z fińskim departamentem sprawiedliwości. Spośród 12 234 wyborców, 232 nie ukończyło poprawnie procesu głosowania, co skutkowało odrzuceniem głosów.

Fiński terminal wymagał od wyborców najpierw włożenia karty inteligentnej w celu identyfikacji, wpisania numeru kandydata, a następnie naciśnięcia przycisku ". OK ", sprawdź szczegóły kandydata na następnej stronie, następnie naciśnij" OK "po raz drugi, aby potwierdzić głosowanie, i wyjmij kartę inteligentną. Według fińskiego departamentu sprawiedliwości wyborcy, którzy nie zdali egzaminu, nie przeszli całego procesu.

Decyzja projektantów o użyciu dwóch różnych stron, za pierwsze oddanie głosu, a następnie sprawdzenie go, jest obwiniana za problemy przez ekspertów od użyteczności.

Kiedy wyborca ​​jest w kabinie do głosowania i spieszy się, może uwierzyć, że głosowanie odbywa się po naciśnięciu przycisku "OK" po raz pierwszy, z powodu sposobu, w jaki system został zaprojektowany, zgodnie z Jeanin Day, architektem interakcji w Antrop.

Teresa Colombi, dyrektor techniczny firmy konsultingowej LudoTIC, zgadza się z tym. "W systemie brakuje wskazówek, jednej z cech koniecznych do zapewnienia użyteczności" - powiedziała.

Po usłyszeniu przez wyborcę przycisku "OK" po raz pierwszy komunikat mógł powiedzieć wyborcy, że jego głos jest przetwarzane i muszą czekać do następnego kroku przed wyjęciem ich karty, zgodnie z Colombi. Może to uniemożliwić użytkownikowi opuszczenie kabiny do głosowania przed oddaniem głosu.

Ale to nie jedyny problem: przycisk "OK" również przesuwa się z prawej na lewą między dwiema stronami. Przenoszenie przycisków, które robią to samo, jest bardzo ważne przy projektowaniu interfejsów użytkownika, według Zayera Khan, stratega ds. Projektowania w inUse.

"Jest wiele rzeczy, które trzeba poprawić, zanim system będzie mógł być użyty na większym Skala ", powiedział Khan

Departament Sprawiedliwości w Finlandii rozpoczął dochodzenie w sprawie tego, co się stało, ale jest zbyt wcześnie, aby wyciągnąć jakiekolwiek solidne wnioski, według urzędnika wyborczego Arto Jääskeläinen.

Electronic Frontier Finland (EFFI) twierdzi, że wybory powinny zostać powtórnie przeprowadzone w dotkniętych gminach. Aby tak się stało, trzeba będzie odwołać się od kogoś z gminy dotkniętej utraconymi głosami, ale Tapani Tarvainen, przewodniczący EFFI, jest przekonany, że tak się stanie, a potem będzie to zależało od sądów.

maszyny zostały wyprodukowane przez TietoEnator z siedzibą w Helsinkach, który nie był natychmiast dostępny do komentowania.

W USA elektroniczne maszyny do głosowania były kontrowersyjne, generując użyteczność i techniczne skargi w różnych wyborach w ostatnich latach.

W tym miesiącu garstka wczesnych wyborców z Zachodniej Virginii w nadchodzących wyborach w USA skarżyła się, że elektroniczne maszyny do głosowania zmieniły głos.

Wyborcy w hrabstwie Putnam iw sąsiednim okręgu Jackson powiedzieli Charleston Gazette, że maszyny do głosowania elektronicznego od Election Systems & Software (ES & S) przerzucili swoje głosy z Demokratów na republikańskich kandydatów podczas niedawnego, wczesnego głosowania.

Urzędnicy wydziału okręgowego powiedzieli, że nie mogli powtórzyć problemów, a wyborcy byli w dla kandydatów, których chcieli.