Firefox może już być martwy

AKTUALIZACJA: Ponieważ ten post wywołał sporo kontrowersji, a więcej niż kilku czytelników domagało się wyjaśnienia, Keir Thomas napisał dalej, wyjaśniając, dlaczego uważa, że ​​Firefox skoczył rekina.

To ekscytujący czas dla przeglądarek internetowych. Google Chrome jest teraz dostępny w wersji alpha dla systemu Linux, a ja pobrałem go dla Ubuntu. Pomimo tego, że pracowałem na moim raczej niedostatecznie wyposażonym Dell Mini 9, zaczęło się to w mgnieniu oka. Dodatkowo, strony o dużym obciążeniu JavaScript, takie jak Gmail czy Dokumenty Google, reagowały tak szybko, że są prawie niewiarygodne.

Czy to brzmi znajomo? Zgadza się. To tak, jak kiedyś był Firefox.

Uruchom Chrome i Firefox obok siebie, a Firefox jest zawstydzająco wolny. To nie jest nawet w tej samej lidze. To stary człowiek na bieżni, który próbuje konkurować z chytrym 20-latkiem.

Myślę, że Firefox stracił fabułę. To jest brytyjskie zdanie i nie jestem pewien, czy jest szeroko stosowany w USA, więc może wymaga wyjaśnienia. Ale nietrudno to wyliczyć. Oznacza to ślepe poświęcenie się temu, co budzi wątpliwości. Jeśli właściciel samochodu ma obsesję na punkcie wyłudzenia jego pojazdu, do tego stopnia, że ​​wymazuje fundusz college'ów swoich dzieci, aby zebrać pieniądze, może zostać opisany jako przegrany spisek. Tak, jest niesamowicie zdeterminowany, a samochód wygląda bardzo fajnie. Ale stracił całą koncepcję tego, co jest naprawdę ważne.

Mozilla ma kilka wielkich celów i jest wiele rzeczy do podziwiania, ale zapomnieli, jak zrobić porządną przeglądarkę. Czuję dla nich dużo lojalności, ponieważ zrobili więcej niż ktokolwiek inny, aby przyczynić się do rozwoju oprogramowania open source w świecie rzeczywistym. Ale kiedy wypróbowałem Chrome, tak niekompletne jak to było, zdałem sobie sprawę, że znalazłem zamiennik Firefoksa. Jak tylko dojdzie do wersji beta pod Linuksem, przejdę na Chrome. Bez pytania. Jest nieskończenie lepiej. To tak, jak wszyscy przełączyliśmy się z Alta Vista (lub Yahoo!) na Google'a z powrotem na początku lat dziewięćdziesiątych. Król nie żyje! Niech żyje król!

Jedno jest pewne: Firefox nie jest już ulubieńcem internetowych digerati. Spójrz na komentarze na temat tego wątku Slashdot. W dzisiejszych czasach jest sporo zaskakujących witrioli.

Jestem tylko jednym facetem, więc dlaczego Mozilla powinna się opiekować? Dlaczego mieliby się przejmować, gdyby miliony osób przestało korzystać z przeglądarki? W końcu jest to oprogramowanie typu open source, a oprogramowanie typu open source jest oparte na technologii. Dlatego jest lepszy od zastrzeżonego oprogramowania. Nie ma pilnej potrzeby, aby zachować słodkość użytkowników.

Problem z Mozillą polega na tym, że jej dochody pochodzą od użytkowników końcowych. Za każdym razem, gdy wyszukujesz za pomocą wbudowanej wyszukiwarki Firefoksa, Mozilla otrzymuje niewielką obniżkę. Pomnóż to przez miliony wyszukiwań każdego dnia i to się sumuje. Skutecznie, Google płaci za kontynuację Mozilli, ale bez nas, Firefoksa, Mozilla jest w górę bez wiosła.

Obawiam się, że projekt Firefox to juggernaut, którego nie można zatrzymać. Ma zbyt dużą dynamikę i jest zdeterminowany, by podążać w kierunku, który wybrał. Krótko mówiąc, szczerze uważam, że jest już za późno. Pomimo tego, że nie jest tak naprawdę gotowy do spożycia przez ludzi, Chrome wygrał. Firefox jest już martwy. Jedynym sposobem na zmianę sytuacji jest to, że Mozilla zatrzaskuje hamulce, wychyla się z okna ciężarówki, przeprasza za złą drogę i zawraca. Ale to niewyobrażalne.

Możesz się ze mną nie zgodzić. Ale czy wyświadczysz mi przysługę? Za dwa lub trzy lata, kiedy używasz Chrome (lub może rozwidlonego projektu), czy wrócisz tutaj i przyznasz, że miałem rację?

Keir Thomas jest wielokrotnie nagradzanym autorem wielu książek o Ubuntu, w tym Przewodnik i odniesienie do Ubuntu Pocket