Niemiecki przypadek osadzania filmów z YouTube, o których mowa w sądzie UE

Wbudowane filmy z YouTube nie naruszają praw autorskich zgodnie z obowiązującym prawem niemieckim, ale mogą naruszać zasady europejskie, niemiecki Bundesverwaltung powiedział w czwartek.

Sąd orzekł, że skierował sprawę dotyczącą osadzenia YouTube do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w Luksemburgu w celu wydania opinii i nie wydał ostatecznego orzeczenia, powiedział rzecznik sądu Dietlind Weinland.

Sąd stwierdził, że osadzone filmy z YouTube nie są nie naruszają praw autorskich właściciela praw, ponieważ osadzony film wideo jest linkiem do treści na innej stronie internetowej, powiedział Weinland. Nie narusza to niemieckiej ustawy o prawie autorskim, ponieważ jest ona właścicielem strony internetowej, która pierwotnie opublikowała film, który jest odpowiedzialny za udostępnienie jej publicznie, dodała.

Sprawa przed Federalnym Trybunałem Sprawiedliwości dotyczyła producenta systemów filtracji wody i dwóch niezależnych przedstawicieli handlowych, którzy działali na rzecz konkurenta, oświadczył sąd w wiadomościach prasowych.

Powód sporządził dwuminutowy film o zanieczyszczeniu wody, do którego ma wyłączne prawa do użytkowania, sąd powiedział. Ten film został przesłany do YouTube bez jego zgody, według sądu, sąd powiedział.

Federalny Trybunał nie przyjrzał się, kto pierwotnie przesłał film na YouTube, powiedział Weinland, dodając, że jest inny proces sądowy między producentem i YouTube. Sąd oświadczył, że sąd patrzy tylko na aspekt osadzenia.

W 2010 r. Przedstawiciele handlowi umieścili ten film na stronach internetowych wykorzystywanych do promowania produktów, które sprzedają - powiedział sąd. W ten sposób naruszono prawa autorskie producenta filtra do wody, ponieważ jego przedstawiciele publicznie udostępnili film bez jego zgody, twierdził powód, według sądu.

Sąd Okręgowy w Monachium orzekł w lutym 2011 r., Że sprzedaż przedstawiciele rzeczywiście naruszyli prawa autorskie właściciela filmu wideo i nakazali im zapłacić 1000 euro (1300 USD) każdemu producentowi filtrów wodnych. Ale wyższy sąd krajowy w Monachium uchylił to orzeczenie w sprawie odwoławczej w lutym 2012 r., A Federalny Trybunał Sprawiedliwości tymczasowo zgodził się z tą decyzją.

Obecnie TSUE musi wydać opinię, czy operatorzy stron internetowych mogą być karani za naruszenie praw autorskich, jeśli zawierają materiały chronione prawami autorskimi, które zostały udostępnione publicznie na innych stronach internetowych, powiedział Weinland.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wypowie się w sprawie szczegółowych pytań zadawanych przez Federalny Trybunał Sprawiedliwości, powiedział rzecznik Trybunału Sprawiedliwości Stefana van der Jeughta. Nie oznacza to jednak, że sprawa niemiecka zostanie rozstrzygnięta natychmiast, ponieważ sąd federalny musi zastosować odpowiedź Trybunału Sprawiedliwości na konkretną sprawę zgodnie z prawem niemieckim, dodał Van der Jeught.

Jeżeli Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyduje że niemieckie prawo nie jest zgodne z UE prawo, Niemcy będą musieli zmienić swoje prawo, aby zachować zgodność z przepisami europejskimi, powiedział Van der Jeught. Decyzja podjęta przez TSUE będzie miała również zastosowanie do wszystkich pozostałych państw członkowskich, które również będą musiały odpowiednio zmienić swoje przepisy, jeśli będzie to konieczne.

"Ale to zależy od tego, jak szeroka jest interpretacja," powiedział, dodając, że państwa członkowskie muszą same zdecydować, w jaki sposób zamierzają dostosować swoje przepisy do UE zasady.

Nie można powiedzieć, jak długo Trybunał Sprawiedliwości podejmie decyzję, aby podjąć decyzję, ale obecnie sąd zazwyczaj zajmuje rok i półtora roku, aby odpowiedzieć na sprawy, dodał.