Google Chrome OS: czy świat potrzebuje innego systemu operacyjnego?

Kiedy Google po raz pierwszy uruchomił przeglądarkę Chrome, wielu z nas natychmiast zobaczyło Chrome jako rozszerzenie systemu operacyjnego Google. Proroctwo to wypełniło się wiadomościami o planach Google, by w tym roku otworzyć kod systemu operacyjnego Chrome pod kątem dostępności kodu źródłowego w drugiej połowie 2010 roku. Ale natychmiast rodzi to fundamentalne pytanie o to, co dokładnie określa działanie system i to, co odróżni Androida od systemu operacyjnego mobilnego open source od Google Chrome.

Nie mogę przestać się zastanawiać, czy spojrzymy wstecz na tę wiadomość i pomyślimy o niej jako o początku następne świetne Wojny OS. Google twierdzi, że jego celem jest poprawienie komfortu korzystania z komputerów - i, oczywiście, jest to możliwe, biorąc pod uwagę kłopoty związane z praniem z dzisiejszym doświadczeniem opartym na PC. Również mobilność napędza innowacje: doświadczenia związane z mobilnym systemem operacyjnym iPhone, Android i WebOS pokazały nam potencjał, gdy sprzęt integruje się z eleganckim i dobrze zaprojektowanym oprogramowaniem. Podczas gdy Microsoft Windows ma konkurencję w systemach Mac OSX i Linux firmy Apple, prawda jest taka, że ​​Windows naprawdę konkuruje z samym sobą. Oczywiście, ewolucja systemu Mac OS X wywierała presję na Microsoft, ale użytkownicy komputerów PC rutynowo zwracali się do systemu Windows XP lub Windows Vista (choć z obłędem), jeśli chodzi o ich potrzeby obliczeniowe. Weźmy pod uwagę świat netbooków: średnie dystrybucje Linuksa zainstalowane na wczesnych netbookach miały trudności ze sprzedażą, ponieważ klienci chcieli mieć środowisko Windows na swoim netbooku, a nie tylko zwykłe, oparte na systemie Linux, Windows.

Szybkie przejście do wprowadzenia Androida. System Android oparty na systemie Linux zadebiutował zaledwie kilka miesięcy po tym, jak Apple wprowadziło swój ostry iPhone OS 2.0 z obsługą App Store. Od tego czasu mobilne systemy operacyjne stały się gorącym tematem: kiedy ostatnio zbadaliśmy krajobraz mobilnego systemu operacyjnego, zauważyliśmy, że iPhone'a z systemem Apple OS 3.0 wykroił Palm WebOS i Androida Google'a - na razie. Zdobył punkty za sprawny interfejs, łatwość obsługi i szeroką obsługę aplikacji. Palm WebOS zyskuje dodatkowe punkty za interfejs i silne powiązania z usługami sieciowymi, w tym z kalendarzem i pocztą e-mail Google. Android zyskuje również dużą uwagę: jego ładny wygląd (choć WebOS i iPhone są jeszcze ładniejsze), a interfejs sprawia, że ​​jest bardzo konkurencyjny w przypadku WebOS i iPhone OS 3.0, a także w zakresie łączności i integracji z usługami sieciowymi Google (kalendarz i e pocztą e-mail, ale nie Google Docs) sprawiło, że zauważyłem, gdy sprawdziłem pierwszy telefon z Androidem, który trafił na rynek jesienią ubiegłego roku, T-Mobile G1.

[Czytaj dalej: Nasze typy dla najlepszych laptopów PC]

Kluczową rzeczą do zapamiętania jest to, że nawet jeśli te mobilne systemy operacyjne są ściśle związane ze sprzętem ich telefonu, niekoniecznie są one ograniczone do telefonów inteligentnych. Plotki o systemie operacyjnym Google opartym na systemie Android krążą już od jakiegoś czasu, a już widzieliśmy raporty o planowanych netbookach, które uruchomią Androida (Acer's Aspire One ma się pojawić jesienią). W rzeczywistości smartfony to nic innego jak mało wydajne komputery o dużej mocy, często z procesorami ARM lub podobnymi procesorami - te same procesory, które można znaleźć w tak zwanych smartbookach, a wkrótce także w niektórych netbookach.

Idea systemu operacyjnego Android opartego na systemie Android nie jest nowa i sprawia, że ​​wiadomości od Google Chrome stają się jeszcze bardziej zaskakujące. Dlaczego jednak Android? Co może powstrzymać WebOS przed zrobieniem go na większym, mocniejszym urządzeniu niż Palm Pre? Dlaczego Apple nie wypchnie swojego iPhone OS 3.0 (opartego na tym samym jądrze co Mac OS X) do tabletu lub innego urządzenia przenośnego? Jak dotąd, taka integracja Google-to-Web, którą widzieliśmy z Androidem na smartfonach, oraz z Chrome na PC, nie wydawała się aż tak wyjątkowa.

Na przykład obecna przeglądarka Chrome dla Windows daje wgląd w rozmycie linii między komputerem a przeglądarką internetową. Chrome umożliwia tworzenie skrótów na komputerze z systemem Windows na dowolnej stronie internetowej lub w aplikacji sieciowej (ta funkcja nie jest jeszcze dostępna w wersji Chrome na komputery Mac). Kiedy Chrome po raz pierwszy wyszedł, to było świeże. Teraz jednak jestem mniej pod wrażeniem - iPhone'a z systemem Apple OS 3.0 pozwala mi to zrobić również na moim iPhone'ie 3GS.

Chrome OS a bieżące opcje

Zanim poznam wartość należącego do Google systemu operacyjnego opartego na Chrome, muszę zrozumieć, co oferuje mi jako użytkownikowi, który różni się od dowolnej opcji dostępny dla mnie dzisiaj. W blogu publikowanym przez Google ogłaszającym system operacyjny Chrome, firma zauważa: "Google Chrome OS to nowy projekt, niezależny od Androida. Android został zaprojektowany od początku do pracy na różnych urządzeniach - od telefonów po dekodery i netbooki. System Google Chrome OS jest tworzony dla osób, które spędzają większość czasu w sieci i jest przeznaczony do zasilania komputerów, od małych netbooków po pełnowymiarowe systemy stacjonarne. Chociaż są obszary, w których Google Chrome i Android nakładają się na siebie, wierzymy, że wybór będzie napędzał innowacje z korzyścią dla wszystkich, w tym Google. "

Większość czasu spędzam w sieci, ale powyższy, wprawdzie wcześniejszy, opis nie nic, co pomoże odróżnić Androida od Chrome OS. Rzeczywiście, kwestionuję język: użytkownicy Androida są bardziej niż ktokolwiek inny silnie przywiązani do sieci, zważywszy na stałą łączność na urządzeniach mobilnych.

Czym dokładnie może być różnica między systemem Android i systemem operacyjnym Chrome i jak to może zagrozić Windowsowi? Prawdopodobnie, aby system operacyjny Chrome rzeczywiście był konkurencyjną opcją dla systemu Windows 7 w pełnowymiarowych konfiguracjach komputerów przenośnych i stacjonarnych, trzeba by Chrome miał szeroki sterownik sterowników urządzeń i urządzeń peryferyjnych - piaskownicy Google tak naprawdę nie grał przed. Bez takiej obsługi Google może napotkać problemy z odległymi urządzeniami, takimi jak drukarki lub karty graficzne. Firma może potrzebować nawet wirtualizacji systemu Windows w systemie operacyjnym Chrome: w końcu użytkownicy korzystający z aplikacji Windows mogą nadal potrzebować dostępu do tych aplikacji na dowolnym urządzeniu Google.

A mówiąc o aplikacjach, Google zauważa, że ​​aplikacje dla Chrome OS działałby w każdej innej przeglądarce, wciąż otwiera pytania o zalety przeglądarki internetowej. Zobacz, co stało się z próbą Apple'a w aplikacjach przeglądarkowych: Skończyło się i zostało całkowicie zapomniane, gdy iPhone OS 2.0 trafił w zeszłe lato z pełną obsługą lokalnie przechowywanych aplikacji. System operacyjny Chrome może od razu zyskać przewagę, której nie miał iPhone, ponieważ HTML 5 obsługuje lokalnie przechowywane dane dla aplikacji internetowych; Jednak to jeszcze nie wdrożone podejście może ci nie pomóc, jeśli masz 34 000 stóp nad linią Lincoln w stanie Nebraska i nie masz dostępu do sieci.

Wysokie nadzieje

Kolejne stwierdzenie od Google dostałem Uwaga: "Wiele słyszymy od naszych użytkowników, a ich przesłanie jest jasne - komputery muszą być lepsze. Ludzie chcą natychmiast dostać się do swoich wiadomości e-mail, nie marnując czasu na uruchomienie swoich komputerów i uruchomienie przeglądarek. Chcą, aby ich komputery zawsze działały tak szybko, jak po ich zakupie. Chcą, aby ich dane były dla nich dostępne, gdziekolwiek się znajdują i nie muszą martwić się o utratę komputera lub zapomnienie o utworzeniu kopii zapasowych plików. Co ważniejsze, nie chcą spędzać wielu godzin konfigurując swoje komputery do pracy z każdym nowym sprzętem lub martwiąc się o ciągłe aktualizacje oprogramowania. "

Te punkty są prawdziwe, szczególnie te dotyczące aktualizacji oprogramowania. Ale nie znam nikogo, kto będzie chciał przechowywać tylko dane w chmurze; nie znam też nikogo, kto używałby urządzenia jako podstawowego komputera, jeśli nie będzie działać z wieloma urządzeniami, które można dołączyć. Założenie, że nowy system operacyjny Google nie będzie wymagał ciągłych aktualizacji oprogramowania, jest nieco przesądzające: Google wypchnął duże i małe aktualizacje Androida; a firma Apple stale aktualizuje system operacyjny iPhone OS 3.0.

Wydaje mi się, że system Android i system operacyjny Chrome mogą mieć miejsce na urządzeniach i uważam, że zapewnią one konkurencyjne systemy operacyjne, mobilne lub inne, dla ich pieniędzy - jeśli i tylko wtedy, gdy mają aplikacje, które zapewniają kompatybilność między platformami we wszechświecie systemu Windows. Ale nie jestem przekonany, że nawet Google może zakwestionować system Windows (lub Mac OS X w tej kwestii) na netbookach lub większych urządzeniach. Tutaj pojawiają się problemy z kompatybilnością urządzeń i oprogramowania. Dopóki Google nie sprzeda użytkownikom korzyści wynikających z systemu operacyjnego Chrome w porównaniu z innymi konkurencyjnymi opcjami, myślę, że firma mogłaby mieć trudną sytuację, by wyodrębnić niszę, którą wyraźnie skierowała na Androida i Chrome na urządzenia mobilne i inne niż komputery.

Microsoft Windows 7, Google Chrome OS, pierwszy netbook z systemem Android - to tylko niektóre ze wzajemnie powiązanych wydarzeń, na które czekamy w trzecim kwartale tego roku. W końcu będzie to intensywny upadek.