Hej, Cox: Przestań próbować grać z Bogiem w Internecie

Grafika: Diego AguirreCox Communications ujawnił nowy plan zarządzania przepustowością, w którym uszereguje znaczenie różnych rodzajów korzystania z Internetu, a następnie ogranicza przepustowość działania "o niskim priorytecie", gdy sieć jest zatłoczona. Czy to tylko ja, czy też trend dostawców Internetu, którzy ogłaszają, że polityki podobne do Boga zaczynają się starzeć?

Plan zarządzania ograniczeniami przez Cox

Plan zarządzania zatłoczeniem Coxa, opublikowany na swojej stronie internetowej w tym tygodniu, będzie początkowo testowany w Kansas i Arkansas zaczynają się w lutym. Zasada stwierdza, że ​​gdy ruch sieciowy jest zbyt duży, "mniej czasochłonny ruch internetowy" zostanie "chwilowo opóźniony".

[Dalsze informacje: Najlepsze skrzynki NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i tworzenia kopii zapasowych]

A więc, możesz zastanawiam się, czy "ruch sieciowy jest mniej czasochłonny"? Cox mówi, że następujące czynności należą do kategorii o niskim priorytecie:

• Dostęp do plików (zbiorcze transfery danych, takich jak FTP)

• Przechowywanie sieci (masowe przesyłanie danych do przechowywania)

• P2P (Peer to protokoły peer)

• Aktualizacje oprogramowania (aktualizacje zarządzane, takie jak aktualizacje systemu operacyjnego)

• Usenet (grupa dyskusyjna)

Oznacza to, że jeśli angażujesz się w jedną z tych pozornie działań drugiej klasy i sieć otrzymuje ugrzęznąć, nagle zobaczysz, że twoje połączenie jest wolne - mimo że płacisz taką samą cenę jak wszyscy inni za dostęp. Lista o niskim priorytecie może również zmienić się lub rozszerzyć w przyszłości, komunikaty Coxa

Comcast Connection

To było właśnie zeszłego lata, że ​​FCC orzekł, że system Comcast spowalniający ruch peer-to-peer w swojej sieci był " inwazyjny "i poza linią. W wyroku przewodniczący FCC Kevin Martin oświadczył:

"Czy byłbyś w porządku z pocztą otwierającą twoją pocztę, decydując, że nie chcą kłopotać się z jej dostarczeniem, i ukrywając ten fakt, odsyłając ją do ciebie ostemplowaną, "adres nieznany - wróć do nadawcy?" Lub, jeśli otworzyli listy wysłane pocztą do ciebie, zdecydowałeś, że ponieważ ciężarówka pocztowa jest pełna, listy do ciebie mogą czekać, a następnie ukryć zarówno, że czytają twoje listy i opóźniają je? Niestety, to jest dokładnie to, co Comcast robił z ich ruch internetowy abonentów. "

Kluczową kwestią było to, że system Comcast był" dyskryminujący "w określaniu, który ruch zwolnił. Cox okazało się, że w tym samym czasie angażował się w podobną praktykę dławiącą. Czy nowa propozycja firmy jest naprawdę inna?

Adwokaci w działaniu

Nie jestem jedynym, który czuje się trochę ostrożny w kwestii powrotu samozwańczego bóstwa do pobierania. Grupa zajmująca się reformą mediów, Free Press, która pomogła w podjęciu pierwszych starań przeciwko systemowi Comcast, wyraziła "niepokój" nad nowymi technikami Coxa.

"Lekcja, której nauczyliśmy się w sprawie Comcast, jest taka, że ​​musimy być sceptyczni wobec wszelkich praktyk, które przychodzą na myśl. między użytkownikiem a Internetem - mówi Ben Scott, dyrektor ds. polityki Free Press.

"Zasadą jest, że niepokoi nas jakakolwiek firma telefoniczna lub telefoniczna wybierająca zwycięzców i przegranych online. Neutralność otwartego Internetu ", mówi.

To naprawdę proste: w czasach, gdy informacja jest wszystkim, nie jest to miejsce dostawcy Internetu, aby określić, która treść jest warta przepustowości, a która nie. Czynności rankingowe i dostosowywanie ich prędkości nie różnią się. Ostatecznie nazywa się to graniem w Boga - i przykro mi to mówić, Cox, ale twoja moc nie powinna być najwyższa.