Historia Intel Antroprust Woes

Pozew antymonopolowy złożony przez Federalna Komisja Handlu (FTC) nie jest niczym nowym dla Intela. Intel ma historię nieuczciwej konkurencji i procesów antymonopolowych i sporów sądowych obejmujących prawie dwie dekady. Oto krótka chronologia problemów prawnych Intela.

• 1991 . AMD składa pozew o naruszenie prawa przeciwko firmie Intel.

• 1993 . FTC wstrzymuje dochodzenie antymonopolowe dotyczące firmy Intel, nie podejmując żadnych działań.

[Więcej informacji: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania i kopiowania multimediów]

• 1995 . AMD i Intel rozstrzygają ze sobą pozwy sądowe.

• 1998 . FTC twierdzi, że Intel wstrzymał dane techniczne procesorów od firm, z którymi był zaangażowany w spory patentowe.

• 1 . Intel załatwia sprawę z FTC.

• 2000 . AMD składa skargę przeciwko konkurencji z Komisją Europejską

• 2005 . Japonia obciąża Intela naruszeniem japońskiego aktu antymonopolowego. Intel akceptuje orzeczenie bez przyznania się do złego postępowania. AMD składa pozew o naruszenie prawa konkurencji w sądzie amerykańskim. Odpowiedź firmy Intel na proces sądowy AMD i datę rozprawy sądowej ustalono na rok 2010.

• 2006 . Transmeta podnosi sprawę przeciwko Intelowi w związku z naruszeniem patentu.

• 2007 . Komisja Europejska oskarża Intel o praktyki antykonkurencyjne. Intel i Transmeta rozstrzygają sprawę sądową. Intel płaci Transmecie 150 milionów dolarów plus 20 milionów dolarów rocznie w ciągu następnych pięciu lat, a Intelowi przyznawane są licencje na technologię Transmeta przez 10 lat. Korea Południowa oskarża Intela o łamanie przepisów antymonopolowych.

• 2008 . FTC rozpoczyna nowe dochodzenie antymonopolowe dotyczące firmy Intel. Korea Południowa odkrywa, że ​​Intel jest winny nieuczciwej konkurencji i otrzymuje grzywnę w wysokości 25,5 miliona USD.

• 2009 . Komisja Europejska stwierdza, że ​​Intel jest winny zaangażowania się w praktyki antykonkurencyjne i nakłada rekordową grzywnę w wysokości 1,44 miliarda dolarów na Intela. Intel płaci karę, ale jest aktywnie apelujący. Stan Nowy Jork wnosi pozew przeciwko Intelowi, zarzucając mu zachowanie antymonopolistyczne. Nvidia i Intel kończą współpracę i biorą udział w legalnej bitwie. Intel i AMD rozstrzygają wszystkie toczące się sprawy sądowe między sobą (ponownie). Intel płaci AMD 1,25 miliarda dolarów, a dwa nawiązują nową pięcioletnią umowę licencyjną. FTC zgłasza formalne zarzuty antymonopolowe przeciwko Intelowi.

Intel posiada dominujący udział w przemyśle mikroprocesorów, więc łatwo jest go pomazać jako złego faceta. Być może Intel jest winny nieuczciwej konkurencji i drapieżnych praktyk biznesowych, aby stłumić konkurencję. Ale jest też możliwe, że mniejsi konkurenci, którzy nie mogą zmierzyć się z Intelem na rynku, usiłują rozstrzygnąć drogę do sukcesu.

Czy Intel jest winny, czy niewinny, czy gdzieś pomiędzy, to na pewno istnieje ogromne bezpieczeństwo pracy w zespole prawników firmy Intel.

Tony Bradley wpisuje tweety jako @PCSecurityNews, i można się z nim skontaktować na swojej stronie na Facebooku.