IBM Data Council do przesyłania XBRL jako standard do raportowania o ryzyku

IBM Data Governance Council, grupa 50 dużych firm finansowych i innych organizacji na całym świecie, ogłosiła w poniedziałek inicjatywę mającą na celu nakłonienie branży do przyjęcia XBRL (rozszerzalnego języka raportowania biznesowego) jako standardu dla raportowania ryzyka.

XBRL, czyli smak XML (Extensible Markup Language), wykorzystuje identyfikatory do opisywania różnych elementów danych w dokumencie finansowym, takich jak "całkowite dochody", dzięki czemu łatwiej je przeszukiwać, agregować i analizować.

Rada chce zbudować wspólna "taksonomia ryzyka" za pomocą XBRL, ruch, który pomógłby ujednolicić pomiar ryzyka na całym świecie, zapewniając większą przejrzystość globalnej gospodarce i pomagając uniknąć gwałtownych klęsk finansowych, takich jak dzisiejszy świat.

[Dalsze czytanie: Twój nowy komputer potrzebuje tych 15 darmowych, doskonałych programów]

Rada nie próbuje narzucić z góry przyjętej wizji branży, powiedział jej przewodniczący, Steve Adler.

"Proponujemy proces normalizacji. XBRL to tylko narzędzie, pusta plansza, puste płótno, które staramy się namalować. Aby go pomalować, zachęcamy ludzi do wnoszenia wkładu "- powiedział Adler, który ma nadzieję zaproponować specyfikację w ciągu jednego roku, dodaje.

IBM wyraźnie widzi szansę biznesową w popieraniu XBRL, zasugerował analityk Redmonk Michael Coté.

"Jeśli format wymiany lub specyfikacja XML zostaną po raz pierwszy przekształcone w standard, najlepiej otwarty, a następnie wymagany do użycia w jednym lub kilku branżach, właśnie utworzono rynek do obsługi zarówno przejścia na ten standard a następnie bieżące utrzymanie ", powiedział." Ponadto, jako niezależny dostawca oprogramowania, masz szerszy rynek, na którym możesz sprzedać: mianowicie wszystkim w tych branżach, którzy są zobowiązani do używania tego standardu. "

Wydaje się, że IBM i inne firmy technologiczne preferowanie otwartych standardów i oprzyrządowanie ich działalności wokół nich, dodał Cote.

"Na dłuższą metę otwarty i / lub standardowy standard jest prawdopodobnie mniej ryzykowny zarówno dla dostawców, jak i klientów, ponieważ nie jesteś zależny od jednego dostawcy dla że wdrożenie lub kontrola tego standardu ", powiedział.