ICANN słyszy obawy dotyczące odpowiedzialności, kontroli

ICANN musi podjąć działania, aby nie mogły zostać przejęte przez rządy i inne zewnętrzne podmioty, i musi stworzyć więcej sposobów na pociągnięcie do odpowiedzialności przed użytkownikami Internetu, członkami organizacji non-profit, poinformowanymi w środę.

Internetowa Korporacja dla Przypisane nazwy i numery, organizacja nadzorująca system nazewnictwa domeny najwyższego poziomu, usłyszała kilka problemów podczas spotkania skupionego na zwiększeniu zaufania do ICANN. Jednak obawy dotyczące zewnętrznego przejęcia organizacji i krytyki przejrzystości ICANN pojawiły się kilka razy podczas spotkania w Waszyngtonie.

Porozumienie o nadzorze między rządem USA a ICANN wygasa za rok, a urzędnicy ICANN mówią, że nie planują podpisać nową umowę. Jednak w ostatnich latach przedstawiciele kilku innych krajów wezwali międzynarodową organizację do nadzorowania 10-letniej ICANN.

Wiele firm e-commerce nie chce nowego modelu międzynarodowej kontroli ICANN, powiedział Steve DelBianco, dyrektor wykonawczy NetChoice, grupy handlowej reprezentującej kilka amerykańskich firm, w tym eBay, Yahoo i Oracle. Ciągły nadzór rządu USA może powstrzymać inne narody od kontroli, powiedział.

Aby zapewnić kontrolę nad podmiotem zewnętrznym przejmującym kontrolę, ICANN zaproponowała, aby pozostała zlokalizowana w USA, z relatywnie silnymi przepisami antymonopolowymi i dotyczącymi konkurencji, oraz organizacją. stara się zwiększyć uczestnictwo w swoich działaniach. Przedstawiciele ICANN zaproponowali również, aby konsensus lub super większość uczestników zgadzała się na zmiany w polityce i zasugerowali, że organizacja powinna ograniczyć udział firm lub osób fizycznych w wielu komitetach ICANN.

Te sugestie nie są wystarczające, powiedział DelBianco. "Wygląda na to, że ICANN chce sprawdzić to pole za pomocą szeregu biurokratycznych środków, które mają przede wszystkim zapobiegać wychwytywaniu z wewnętrznych części społeczności ICANN" - powiedział. "Uważam, że realna groźba przechwytywania pochodzi z zewnętrznych zagrożeń."

ICANN ma budżet w wysokości 60 milionów USD i zarządza kręgosłupem Internetu, co czyni go pożądanym celem przejęcia, dodał DelBianco. "ICANN staje się magnesem dla Organizacji Narodów Zjednoczonych i innych rządów, które pożądałyby tej roli" - dodał. "Myślę, że to dowodzi, że pieniądze i władza nie kupują ci przyjaciół, ale przynoszą ci lepszą klasę wrogów."

Yrjö Länsipuro, członek Komitetu Strategii Prezydenta ICANN, zlekceważył obawy DelBianco. Podczas gdy Rosja nadal nalega na międzynarodową kontrolę ICANN, inne państwa nie podjęły ostatnio tej kwestii, powiedział Länsipuro, który pracuje dla fińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

"Rządy obserwują się nawzajem," powiedział. "Jest nie do pomyślenia, aby jeden rząd był w stanie [przejąć ICANN], gdy wszyscy inni go obserwują."

Ale Marilyn Cade, inna członkini Komitetu Strategii Prezydenta, nie zgodziła się, twierdząc, że zewnętrzne przejęcie to ciągły i palący problem. Znaczna część debaty nad kontrolą ICANN wynika z "braku zrozumienia" roli ICANN, powiedział Cade, niezależny konsultant i były wiceprezydent ds. Zarządzania Internetem w AT & T.

Niektórzy ludzie błędnie uważają, że ICANN kontroluje dostęp do informacji i treści w sieci, a to prowadzi do argumentów nad kontrolą, dodała.

Inni uczestnicy środowego spotkania skupili się na nadzorowaniu ICANN przez społeczność internetową. ICANN zaproponował stworzenie społeczności internetowej, która mogłaby wnieść petycję do zarządu ICANN o ponowne rozpatrzenie decyzji, a także stworzyć mechanizm umożliwiający usunięcie całego zarządu.

Te propozycje są wadliwe i brak im możliwości mierzenia odpowiedzialności ICANN - powiedział Jonathan Zuck, prezes Stowarzyszenia na rzecz Konkurencyjnej Technologii, grupy zajmującej się handlem technologicznym. Propozycja, aby poprosić zarząd o ponowne rozpatrzenie decyzji, wydaje się "nieskuteczna", podczas gdy usunięcie całej rady wydaje się "skrajne" - powiedział.

Obecny mechanizm zwracania się do ICANN o ponowne rozpatrzenie decyzji nie został wykorzystany za dwa lata, dodała Becky Burr, wspólnik z kancelarią prawniczą Wilmer Cutler Pickering Hale i Dorr oraz były starszy doradca ds. Polityki internetowej w amerykańskiej Narodowej Administracji Telekomunikacji i Informacji.

"Czy uważam, że … możliwość odwołania całej rady w znaczący sposób zwiększa odpowiedzialność ICANN?" Burr powiedział. "Nie jest nawet blisko, to nuklearna opcja, która nie ma żadnej wiarygodnej wartości", chyba że tablica zaszkodzi całej społeczności internetowej.

Peter Dengate Drozd, przewodniczący ICANN, zgodził się z Zuckiem, że potrzebne są wskaźniki odpowiedzialności. "Rzeczy, które są mierzone, zostaną wykonane", powiedział.