Jeśli spam równa się tony CO2 Jaki jest węglowy ślad cyberprzestępstwa?

Badanie McAfee szacuje, że 62 biliony e-maili spamowych to 33 miliardy kWh energii elektrycznej lub około tyle samo węgla, co 3,1 miliona samochodów zużywających 2 miliardy galonów benzyny. W styczniu w badaniu przeprowadzonym przez Uniwersytet Harvarda stwierdzono, że dwa wyszukiwania w wyszukiwarce Google generują taką samą ilość CO2, jak wrzenie wody do wrzenia na kuchence.

Z tych nagłówków wynika, że ​​użytkownicy komputerów powinni zostać zawstydzeni, aby dołączyć do kierowców napędzanych gazem Hummerów SUV-ów jeśli chodzi o poczucie zielonej winy. Zastanawiam się, jak twórca internetu, były wiceprezydent Al Gore, czuje się na temat statystyk dotyczących emisji dwutlenku węgla. Czy może być kontynuacja Niewygodnej prawdy ?

Oto lista działań cyfrowych, które według mnie naukowcy zajmujący się emisją dwutlenku węgla powinni zajrzeć dalej.

Facebook: ComScore mówi 200 milionów ludzi zalogowało się na Facebooku w grudniu 2008 roku, aby sprawdzić zdjęcia, wprowadzić aktualizacje statusu, zagrać w Mafia Wars i odpowiedzieć na niekończące się przyziemne quizy. Facebook może łączyć przyjaciół, ale ile węgla to twoja armia zombie naprawdę wyrzuca się do atmosfery?

Twitter: Ashton Kutcher próbuje dzisiaj pokonać CNN milionom wiernych, a miliony na całym świecie tweetują ktokolwiek słucha. Ale jakim kosztem? Jestem pewien, że podwójne jarzmo, które znalazłeś dziś rano w swoim jajku, było dość satysfakcjonujące, ale czy wysłanie twebeta informacji tylko zbliżyło nas do katastrofy ekologicznej?

Dyski AOL: Dyski subskrypcyjne AOL już nie są w pobliżu, ale jaki był wpływ milionów dysków każdego dnia spadających do północnoamerykańskich skrzynek pocztowych? Niektórzy ludzie zamienili stare płyty AOL w sztukę, ale ile dysków siedzi teraz na wysypiskach? Może uda ci się rozpocząć masową kampanię ratunkową i zamienić te zmarnowane płyty w panele słoneczne. Podejdź do miejscowego wysypiska i zacznij kopać dzieci.

Porno: Najpierw jest mnóstwo niesmacznych rzeczy, które zajmują się przenoszeniem przepustowości. Potem są niekończące się wyskakujące okienka, złośliwe oprogramowanie i przekierowujące strony internetowe (przynajmniej tak mi się mówi).

Pranki online: Hakerzy mają podobno manipulować ankietą Time.com, aby określić świat najbardziej wpływowi ludzie. Przyjrzyj się 10, a zobaczysz, że to "marmurowe ciasto". Jeden z hakerów już głosował 10 000 000 razy, a inny planuje uruchomić cały serwer poświęcony manipulowaniu ankietą Czas. Czy możemy obwiniać tych hakerów za krach polarnych czap lodowych?

IM: Ile okien czatu masz otwartych w ciągu dnia? Dwa? Pięć? Ile kosztuje środowisko? O czym tak naprawdę mówisz cały dzień? Pytanie: Ile węgla zużywa, aby wyprodukować każdą LOL w Internecie dziennie? Teraz mam zakaz.

Blogi: Media społecznościowe mogą rozwijać sposób, w jaki komunikujemy się za pośrednictwem blogów. Ale czy koszty środowiskowe milionów blogów na tematy tak ekscytujące, jak wosk podłogowy warty swojej ceny?

Czy brakowało mi czegoś na mojej liście? Czy nie czujesz się teraz winny za wyrzucanie całego tego cyfrowego węgla? Pamiętaj tylko, że możesz mieć iPhone'a, ale nie ma hackowania Matki Ziemi, kiedy jej nie ma.