Intel prosi sąd o oddalenie unijnego postępowania antymonopolowego

Intel zwrócił się do drugiego najwyższego sądu w Europie o unieważnienie w maju ubiegłego roku wyroku antymonopolowego przeciwko spółce, oskarżając organy regulacyjne o popełnianie błędów i przeprowadzając niechlujną analizę, zgodnie z informacjami opublikowanymi we wtorek.

Komisja Europejska, szczyt Unii Europejskiej Urząd antymonopolowy nałożył na Microsoft grzywnę w wysokości 1,45 mld USD w maju za nadużywanie pozycji dominującej na rynku mikroprocesorów w Europie, kosztem jej jedynego znaczącego rywala, Advanced Micro Devices.

Komisja nakazała firmie przerwanie rozdawania rabaty dla producentów komputerów i sprzedawców detalicznych pod warunkiem niemal całkowitej lub całkowitej wyłączności. Nakazał również Intelowi zaprzestanie płacenia producentom komputerów PC w celu opóźnienia wprowadzenia modeli wyposażonych w chipy AMD.

W swoim odwołaniu do Sądu Pierwszej Instancji (SPI) w Luksemburgu Intel oświadczył, że Komisja naruszyła prawo, stwierdzając, że warunkowe przyznane mu rabaty były nadużyciem, ponieważ organ nadzoru nie udowodnił żadnego faktycznego wykluczenia konkurencji.

Intel zarzucił Komisji, że "nie przeprowadziła żadnej analizy wykluczenia", zgodnie z wersją odwołania Intela ogłoszonego przez SPI.

Ponadto najważniejszym europejskim organem antymonopolowym nie udało się "przeanalizować, czy uzgodnienia rabatowe Intela z klientami zostały wdrożone na terytorium Wspólnoty Europejskiej i / lub miały natychmiastowy, znaczny, bezpośredni i przewidywalny wpływ w obrębie Wspólnoty Europejskiej."

Komisja również nie uwzględniła w należyty sposób argumentów, które Intel sformułował przed wydaniem majowego orzeczenia. Regulator zignorował argument firmy Intel, że słabe wyniki AMD na niektórych rynkach wynikały z własnych niedociągnięć, a nie z powodu zarzutów antymonopolowych Intela, podała firma.

Oprócz swoich argumentów dotyczących istoty orzeczenia Intel oskarżył Komisję błędy proceduralne, które uniemożliwiły spółce umiejętność właściwej obrony.

Intel określił grzywnę w wysokości 1,45 miliarda dolarów jako "oczywiście nieproporcjonalną, biorąc pod uwagę, że Komisja nie wykazała żadnych szkód dla konsumentów lub wykluczenia konkurentów" i zwróciła się do sądu o anulowanie. Przedsiębiorstwo zwróciło się również do sądu z wnioskiem o wypłatę przez Komisję ustawy prawnej.

Nie ma ścisłego harmonogramu składania odwołań w SPI, ale sprawy są zwykle rozpatrywane w ciągu roku od złożenia odwołania, a orzeczenie SPI może 18 miesięcy.