Składniki

Nowy dysk SSD firmy Intel zapewnia niesamowitą wydajność

CZYM SIĘ RÓŻNIĄ SATA I, SATA II, SATA III, mSATA, M.2 SATA, M.2 PCIe NVMe | ForumWiedzy

CZYM SIĘ RÓŻNIĄ SATA I, SATA II, SATA III, mSATA, M.2 SATA, M.2 PCIe NVMe | ForumWiedzy

Spisu treści:

Anonim

Wreszcie pojawia się dysk półprzewodnikowy, który może wykorzystać teoretyczne zalety pamięci półprzewodnikowej na dyskach twardych. Intel nie jest nowością na dyskach SSD, ale ma zamiar zrewolucjonizować regułę, wprowadzając na rynek najnowszy - i najbardziej powszechny - produkt na rynku, po raz pierwszy zaprezentowany na sierpniowym Forum Dewelopera Intela.

Intel X18-M i X25 -M dyski są wysyłane w tym miesiącu i są zaprojektowane tak, by pasowały odpowiednio do kieszeni twardego dysku 1,8 cala lub 2,5 cala SATA. Obie linie są dostępne w wersjach 80 GB i 160 GB. Napędy wykorzystują technologię flash MLC (wielopoziomowej komórki) i oferują kompleksowe algorytmy niwelowania zużycia w celu radzenia sobie z naprężeniami zapisu w technologii napędowej.

Największa wiadomość dotyczy jednak nowej linii SSD Intela. W ocenie testowej inżynierii PC World Center, X-25M zdecydowanie przewyższył zarówno dysk twardy o szybkości 4200 obr./min, jak i inny dysk SSD firmy Ridata.

[Dalsze informacje: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i tworzenia kopii zapasowych]

Zwiększona wydajność

W porównaniu z dyskiem twardym Toshiba MK2035GS o prędkości 4200 obr./min, dysk SSD Intel 80 GB X-25M wykazał duże zyski we wszystkich z wyjątkiem jednego z naszych siedmiu testów. Zadania intensywnie wykorzystujące dyski generalnie wykazały poprawę.

W większości przypadków wyniki były dramatyczne: na przykład, aby skopiować 3.06 GB plików i folderów, dysk Intela wymagał zaledwie 63 sekund na wykonanie zadania; Dysk Toshiba wykonał cztery razy dłużej - 256 sekund - aby wykonać to samo zadanie. Napęd Ridata NSSD-S25 o pojemności 128 GB spadł gdzieś pomiędzy, zajmując 177 sekund. W naszym teście obrazowania dysku Nero (podzbiór WorldBench 6), dysk Intela wymagał 266 sekund, do 476 sekund Ridaty i 847 sekund Toshiby.

W przypadku dwóch naszych testów dysk Intela był bliższy innym napędom sprawdziliśmy. Intel zajął 323 sekundy, aby przeskanować folder 3.2GB naszego testowego komputera; Ridata była wolniejszym smoczkiem, w 329 sekund; Toshiba była daleko w tyle za 564 sekund. W innym teście, tworzenie skompresowanych plików za pomocą programu WinZip, dysk Intela wymaga 252 sekund, podczas gdy Toshiba wymagała 272 sekund.

Integer na SSD Intela

Aby zrozumieć, dlaczego dyski SSD firmy Intel mogą zapewnić lepszą wydajność w stosunku do poprzedniej firmy przy SSD, musisz najpierw zrozumieć, jak zapisywane są dane w pamięci flash.

Kontroler SSD zarządza pamięcią flash i przepływem danych do iz hosta. Aby zapisać 1 GB danych, konkurencyjne dyski SSD muszą napisać od 20 do 40 razy więcej danych, aby faktycznie ukończyć zapis 1 GB. Dane są zapisywane w blokach zarówno w pamięci DRAM, jak iw pamięci flash, a do czasu, gdy skończysz z jedną operacją, w typowym przykładzie napisałeś 32 GB danych, aby zmienić 1 GB danych. Złożony proces przesuwa również ruch danych przez kontroler magistrali SATA II.

Dzięki nowym dyskom SSD Intel zmienił strategię zapisu, wprowadzając technologię wzmacniania zapisu. Wzmocnienie zapisu jest zdefiniowane jako ilość zapisów NAND flash wykonywanych dla żądanej ilości zapisów danych z komputera hosta. Zamiast wymagać 32-krotnych cykli zapisu, jak w powyższym przykładzie, mnożnik jest teraz tylko 1,1 (lub nieco mniej, zgodnie z Intelem) - a także znacznie zmalała ilość narzutów.

Intel ocenia dyski przez pięć lat użytecznego życia, przy założeniu do 20 GB danych zapisywanych każdego dnia. Firma szacuje także liczbę dysków na 1,2 miliona godzin, czyli średni czas między awariami - specyfikację, którą producenci dysków twardych zwykle wypuszczają tylko na dyski klasy korporacyjnej (specyfikacja Intela jest konkurencyjna w stosunku do dysków twardych klasy korporacyjnej).

Duże ulepszenie: Co dalej

Dyski półprzewodnikowe zostały reklamowane jako przyszłość przechowywania. Jednak początkowe modele dysków SSD wysłane w zeszłym roku były bardzo rozczarowujące: kosztują setki dolarów więcej niż tradycyjny dysk twardy, co przekłada się na mniejszą pojemność i nieznaczne polepszenie. W ocenie PC World Test Center w ubiegłym roku modeli firmy SanDisk i Samsung zauważyliśmy jedynie umiarkowane usprawnienia w przypadku niektórych zadań wymagających dużej ilości pamięci.

W tym roku ewolucja dysków SSD była do tej pory niewielka. Coraz więcej graczy wchodzi w tę przestrzeń. Wydanie Intela z pewnością ożywia sprawy i czyni dyski SSD potencjalnie znacznie bardziej interesującymi zarówno dla konsumentów, jak i dla przedsiębiorstw - szczególnie biorąc pod uwagę możliwości oferowane przez dyski SSD o oszczędności energii.

Oszczędność energii może w efekcie stanowić mniejszy problem dla konsumentów niż dla firm. Dysk twardy notebooka stanowi niewielką część pracy notebooka, podczas gdy centrum danych firmy 24/7 może odnieść długoterminowe korzyści z używania pamięci masowej o niższym zużyciu energii.

Centrum testowania PC World nadal bada zużycie energii tych napędów; zaktualizujemy tę historię, dodając więcej informacji.