Śmierć Jacksona a cios w Internecie

Wiele osób na całym świecie wczoraj było zasmuconych wiadomością o nagłej śmierci gwiazdy pop Michael Jackson. Ale przemijanie Króla Popu wpłynęło również na technologię

, ponieważ miliony fanów gromadziły się na Twitterze, Facebooku i różnych stronach informacyjnych, aby wchłonąć informacje związane z Jacksonem. Rezultatem był wpływ na Internet, którego nie widzieliśmy od czasu wielkiego wygaśnięcia Google w 2009 roku.

TMZ: S Coop lub Fail?

TMZ to pierwszy serwis informacyjny poza bramą z wiadomościami na temat Śmierć Michaela Jacksona tuż po 3 po południu Czas pacyficzny. Początkowo TMZ cytowało nienazwane źródła na temat śmierci piosenkarza, ale czy naprawdę miało to miejsce?

Może nie, mówi pisarz technologii Mike Elgan na swoim osobistym blogu The Raw Feed. Chociaż Elgan nie może powiedzieć na pewno, czy TMZ ma solidne informacje, pisarz zauważa, że ​​ktoś stworzył fałszywą historię za pomocą internetowego narzędzia, które tworzy fałszywe wiadomości. Ta fałszywa historia pochodzi z nieistniejącej usługi informacyjnej o nazwie Global Associated News. Wkrótce głośniki wysokotonowe połączyły się z fałszywym raportem GAN, z linkami rosnącymi w tempie 10 na sekundę przez pół godziny, mówi Elgan. Najśmieszniejsze jest to, że tweety i fałszywa historia wydarzyły się, zanim TMZ przerwała wiadomości przy użyciu anonimowych źródeł.

Czy TMZ oparł swój wstępny raport na fałszywym newsie, czy też opierał swój raport na legalnych źródłach informacji? Domyślam się, że historia TMZ była prawdziwa, ale teoria Elgana jest ciekawym podejściem do tego, co może się zdarzyć, gdy zderzają się źródła wiadomości i media społecznościowe.

Twitter Rumours

Podczas gdy niektóre tweety łączyły się z fałszywymi wiadomościami Michaela Jacksona opowiadania, inni użytkownicy Twittera mieli swoją własną zabawę z ploterem na Twitterze. Zagubieni wśród tweetów Michaela Jacksona twierdzili, że zmarły także inne gwiazdy. w tym Jeff Goldblum i Harrison Ford. Te historie okazały się fałszywe, ale wiele osób zostało przyłapanych przez mistyfikację, przynajmniej początkowo.

Twitter i awans AIM

Niesławny wieloryb Twittera nie był często widywany w ostatnich miesiącach, ale wczoraj był na pełnym ekranie podczas opadu Jacksona. Współzałożyciel Twittera B

iz-stone powiedział The Los Angeles Times, że strona mikroblogowania "zobaczyła natychmiastowe podwojenie tweetów na sekundę w momencie, gdy historia się rozpadła." Twitter nie widział tego rodzaju działalności od zeszłorocznych wyborów prezydenckich w USA. Rezultatem było spowolnienie całej usługi, a nieudany wieloryb pojawił się częste, aczkolwiek krótkie, występy w całej fali wiadomości Jacksona. Rozszerzono również możliwości wyszukiwania na Twitterze.

Warto zauważyć, że żarłoczny apetyt na Twittera na temat najnowszych problemów w Iranie nie wpłynął poważnie na Twittera. Po kilku dniach tweetów na temat fałszerstw wyborczych i przemocy ulicznej, nie było zauważalnego wpływu na serwis Twittera, ale Jackson umiera, a Twitosphere rozpada się pod ciężarem popularności piosenkarza.

AOL Instant Messenger również miał problemy, głównie z powodu złego czas w części AIM. Usługa wiadomości błyskawicznych została zaplanowana na potrzeby konserwacji tuż po zerwaniu wiadomości z Jackson. Odpowiadając na zapytania PC World dotyczące awarii AIM, firma AOL wydała następujące oświadczenie: "W AOL nasza usługa wiadomości błyskawicznych AIM przechodziła wcześniej zaplanowaną aktualizację oprogramowania, która zwykle powinna okazać się rutynowa - okazało się, że nie jest. w związku z dzisiejszymi wiadomościami i tym, że po południu AIM był niedostępny przez około 40 minut. " Oczywiście wiadomość, o której wspomniał AOL, to śmierć Jacksona. Firma twierdzi, że "nigdy nie widziała czegoś podobnego pod względem zakresu lub głębi." Historycznie, wiadomości o gwiazdach wywołują ogólnoświatowe wylanie z kilkoma kluczowymi zachowaniami konsumenckimi - wyszukiwanie, dzielenie się i reagowanie na wiadomości, a następnie haseł online stało się nowoczesnym sposobem żałować. "

Awaria WWW

Od jakiegoś czasu słyszymy o prognozach końca świata. Podstawową przesłanką jest to, że w ciągu najbliższych kilku lat infrastruktura internetowa wymaga drastycznych zmian, zanim rozpadnie się w szwach.

Podczas gdy niektórzy chcieliby wierzyć inaczej, wiadomość o śmierci Jacksona nie zabiła Internetu. Jednak niektóre segmenty World Wide Web zdecydowanie doświadczyły przeciążenia, które spowodowały, że niektóre witryny były ciemne lub przynajmniej zwolniły. Według Venture Beat czas ładowania głównych serwisów informacyjnych spowolnił się z czterech sekund do dziewięciu sekund. Zagrożone strony obejmowały ABC, AOL, LA Times, CNN Money i CBS.

Los Angeles Times, jedno z pierwszych zaufanych źródeł wiadomości potwierdzających śmierć Jacksona, odnotowało prawie 2,3 miliona odsłon w zaledwie godzinę - najwyższy ruch drogowy gazety doświadczyły w tak krótkim czasie. Ten rekord oglądalności bije o dowolnej godzinie podczas najwyższego dnia ruchu w Timesie - 5 listopada 2008 r., Dzień po tym, jak Barack Obama został wybrany na prezydenta.

Akamai, firma technologiczna, która śledzi korzystanie z Internetu, poinformowała, że ​​Ameryka Północna najbardziej popularne witryny z wiadomościami odnotowały wzrost ruchu o 20 procent powyżej średniej w czasie trwania opowieści o Jacksonie.

Wpływ końcowy

Podczas gdy niektóre fragmenty internetu trzeszczały pod presją, użytkownicy Wikipedii wdali się w krótką edycję w związku z Michaelem Wpis Jacksona. Nic dziwnego, że redaktorzy Wikipedii ostatecznie zablokowali zmiany na stronie Jacksona, dopóki strony z twardymi wiadomościami nie potwierdziły śmierci Jacksona. Do dzisiejszego ranka Michael Jackson zajął pierwsze cztery miejsca na najlepszych albumach iTunes 100.

Warto zauważyć, że pomimo ciągłych tweetów i wczesnych wypowiedzi TMZ, wielu ludzi nie było chętnych uwierzyć, że Jackson zniknął, dopóki bardziej wiarygodne źródło wiadomości - tak zwane stare media - zweryfikowało śmierć artysty. Śmierć Jacksona nie spowodowała upadku Internetu i przypomina nam, że nowe media, takie jak Twitter, Facebook i The Huffington Post mogą tylko wzbogacić nasze wiadomości, ale te zasoby internetowe nie zastąpią tradycyjnego, hard-nosed reporting.