Java Crowd ma mieszane spojrzenie na potencjalny kontrakt Sun-IBM

Zgłoszone przez IBM zainteresowanie zakupem Sun Microsystems ma członków Java i open-source, którzy wyrażają zarówno nadzieje, jak i obawy dotyczące implikacji takiej transakcji dla narzędzi, aplikacji i projektów open-source, z których korzystają codziennie.

Big Blue jest skłonny zapłacić co najmniej 6,5 miliarda USD za Sun, według raportu z Wall Street Journal, który cytował anonimowe źródła.

Ale podczas gdy analitycy stwierdzili, że transakcja miałaby sens strategiczny dla obu firm - na przykład poprzez zapewnienie silniejszy kanał sprzedaży oprogramowania firmy Sun i dużej zainstalowanej bazy klientów serwerów Sun dla IBM - niektóre rozmowy w oknach Javy na świecie nie są tak słoneczne.

Jeden z plakatów dla społeczności Java deweloperów Javalobby wyraził obawę, że IBM nie wydać muc h wysiłek wspierający Sun NetBeans IDE (zintegrowane środowisko programistyczne) i zamiast tego faworyzuje wspierany przez IBM zestaw narzędzi Eclipse.

"Jaki byłby sens posiadania dwóch IDE przez tę samą firmę? Zwłaszcza w tych czasach ekonomicznych, "powiedział użytkownik" WaiHo. " "Dzień drugi po przejęciu firmy Sun przez IBM, ogłasza, że" z powodu potrzeb budżetowych "spadną NetBeans, a także każdy inny produkt, dla którego IBM ma alternatywę (tj. Z którym IBM konkuruje)."

Kolejny plakat, "jexenberger", spekulował, że zagrożone produkty mogą obejmować serwer aplikacji GlassFish - który ma odpowiednik w IBM WebSphere - a nawet komercyjne wsparcie dla otwartej bazy danych MySQL firmy Sun. "Ugh, teraz zaczną puntować [IBM] DB / 2 jako opcja komercyjna. "

Ale inni przewidzieli lepszy wynik, jeśli IBM kupi Sun.

" Kiedy myślę o tym, jak może to wpłynąć na Javę, widzę tylko pozytywy "- powiedział plakat James Sugrue. "Firma taka jak IBM mogłaby zainwestować więcej pieniędzy w rozwój Java. Kiedy myślę o firmie, która dała nam Eclipse, mając więcej inwestycji w Javie, trudno jest dostrzec jakiekolwiek negatywy. "

I architekt Javy Fabrizio Giudici zwrócił uwagę na blogu, że produkty firmy Sun o otwartym kodzie źródłowym mają" doskonały moment w powiązanych z nimi społecznościach "i kod mógłby zostać rozszerzony na nowe projekty.

" To może oznaczać dla nas więcej (nieodpłatną) pracę na początku, ale szanse na rynku często pojawiają się, gdy się nie spodziewamy "- powiedział.

Analityk Redmonk Stephen O'Grady powtórzył to stwierdzenie, podczas gdy projekty open-source "zależą od finansowanych pracowników … faktem jest, że [rozwidlenie] istnieje jako opcja, podczas gdy w przypadku projektu o zamkniętym źródle po prostu brakuje Powodzenia. "

Ogółem, społeczność Sun nie powinna być strasznie zaniepokojona tym, że IBM wycofa oprogramowanie Sun, jak twierdzi Matt Aslett, analityk grupy 451.

" Podczas gdy portfele oprogramowania nakładają się na siebie, nie powinno to stanowić problemu dla IBM, ponieważ firma może korzystać z produktów firmy Sun w celu generowania przychodów ", powiedział przez e-mail. A ponieważ IBM "ma już wiele systemów operacyjnych i baz danych w swoim portfolio, wybór klienta byłby ciągłą mantrą."

Ale analityk Forrester Research, Jeffrey Hammond, powiedział, że dział oprogramowania IBM będzie miał "poważne wyzwania" w zarabianiu na otwartym oprogramowaniu firmy Sun. portfolio.

"IBM nie sprzedaje programistom, sprzedają je menedżerom", powiedział przez e-mail. "Kierownicy nie dokonują wyborów, jeśli chodzi o wybór frameworka [open-source] - robią to programiści, a nasze dane nam to mówią."

"IBM musi również pogodzić model biznesowy oprogramowania pośredniego Sun z jego własnym - i są zupełnie inne "- dodaje Hammond.

Ponadto, grupa programistów IBM nie jest" strukturalnie skonfigurowana, aby zarabiać na modelu przychodów ze źródeł wsparcia [open-source] ", powiedział. "Pytam, czy mogliby spełnić wymagania klienta [umowy o poziomie usług] wymagane do jego utrzymania."

Wreszcie, działania marketingowe IBM w zakresie oprogramowania są zdecentralizowane, obejmując wiele marek i "wyzwaniem byłoby wdrożenie" zamkniętej pętli " "model marketingowy wprowadzany przez firmę Sun w celu napędzania konwersji i przyjmowania [open-source] na najniższym poziomie" - powiedział Hammond.

Ostatecznie, podczas gdy związek Sun-IBM prawdopodobnie będzie dobrą wiadomością dla klientów obu firm, według jednego z obserwatorów prawdopodobnie nie będzie to nowy ogólny kierunek dla oprogramowania.

Joe Lindsay, wiceprezes ds. Firma Affinity Technologies, działająca w branży mediów interaktywnych, blisko współpracowała z firmą Sun i IBM w swojej 20-letniej karierze jako programista, inżynier oprogramowania i dyrektor ds. IT.

Powiedział, że obie firmy w tym czy innym czasie wykazywały innowacyjność w sposobie, w jaki obejmowały technologie open-source, a on znalazł wartość we współpracy z każdym z różnych powodów - Sun za innowacje technologiczne i IBM za korporacyjną dziedzinę IT.

"W rzeczywistości innowacja i kierunek technologii IT leży w rękach społeczność użytkowników, wysiłki open-source i innowatorzy przy startupach są naprawdę motorem napędowym przyszłości, a IBM i Sun wycofali się z pozycji innowatorów jakiś czas temu, jeśli chodzi o oprogramowanie "- powiedział."

Nie jest jasne, oczywiście, czy sprzedaż faktycznie nastąpi. Rzecznik IBM powiedział w środę, że firma "nie komentuje plotek i spekulacji". Rzeczniczka firmy Sun nie odpowiedziała natychmiast na prośbę o komentarz.