Składniki

Sędzia odmawia większości wniosków SAP o odwołanie w Oracle Suit

SAP vs Oracle vs Microsoft

SAP vs Oracle vs Microsoft
Anonim

Sędzia odrzucił większość wniosków złożonych przez SAP o odrzucenie części konkurencyjnego producenta oprogramowania Oracle przeciwko niemu, zgodnie z decyzją złożoną w poniedziałek w Okręgowym Sądzie Okręgowym w Kalifornii w Kalifornii.

Judge Phyllis J Hamilton podtrzymał wniosek SAP o odrzucenie roszczeń dotyczących naruszenia praw autorskich przez dwie jednostki Oracle, JD Edwards Europe Limited i Oracle Systems Corporation. Ale sędzia zaprzeczył wnioskowi SAP o odrzucenie innych roszczeń, w tym o naruszenie umowy i bezpodstawne wzbogacenie.

SAP argumentował również, że wiele roszczeń wynikających z prawa stanowego - w tym ingerencja w przyszłą przewagę biznesową i nieuczciwą konkurencję - powinno zostać odrzuconych w dniu podstawy zostały one wywłaszczone przez amerykańską ustawę o prawie autorskim.

Oracle stwierdziła po kolei, że "każda z kwestionowanych roszczeń ma" dodatkowe elementy "czyniąc roszczenia" nie równoważnymi "prawami chronionymi na mocy ustawy." Hamilton zaprzeczył wniosku SAP roszczenia "z wyjątkiem sytuacji, w których roszczenia wynikające z prawa stanowego są oparte na rzekomym naruszeniu praw autorskich."

TomorrowNow, który system SAP kupił w 2005 r. i od tego czasu został zamknięty, zapewniał obsługę stron trzecich dla aplikacji Oracle, w tym PeopleSoft, JD Edwards i Siebel: Oracle złożył pozew w marcu 2007 r., Twierdząc, że pracownicy TomorrowNow nielegalnie pobrali materiały z systemów wsparcia Oracle i wykorzystali je w sądzie klientów Oracle.

Oracle twierdzi również z wiedzą zarządu SAP wynika, że ​​pracownicy SAP "wykonali tysiące kopii oprogramowania bazowego Oracle w swoich systemach komputerowych" i że SAP wykorzystał kod Oracle do szkolenia, obsługi klienta i "ogólnie rzecz biorąc do wspierania modelu biznesowego, który był nielegalny do końca. "

SAP przyznał, że pracownicy TomorrowNow dokonali" nieodpowiednich pobrań "z witryny internetowej Oracle, ale stanowczo odrzucił roszczenia Oracle dotyczące szerszego schematu wykroczeń.

W oświadczeniu SAP powiedział, że był" zadowolony " że Sąd zgodził się ze stanowiskiem SAP dotyczącym roszczeń dotyczących praw autorskich, które zostały oddalone "i choć rozczarowany nie przeważył nad wszystkim, oczekuje" współpracy z Trybunałem w celu doprowadzenia do właściwego rozwiązania tej sprawy ".

Rzecznik Oracle odmówiono komentarza we wtorek.

Odpowiedź SAP na trzecią poprawioną skargę Oracle w sprawie należy się do 30 grudnia. Datę próbną ustalono na luty 2010 r.