Strony internetowe

Sędzia odrzuca sprawę sądową przeciwko Verizonowi

Chada - Żyć aż do bólu

Chada - Żyć aż do bólu
Anonim

Amerykański sędzia federalny odrzucił twierdzenie agencji ds. Opłat licencyjnych, że operator telefonii komórkowej musi płacić tantiemy za publiczne wykonanie, gdy dzwonek jest odtwarzany.

Pozew został złożony w Sądzie Rejonowym Stanów Zjednoczonych w Południowej Dystrykcie Nowego Jorku Amerykańskie Towarzystwo Kompozytorów, Autorów i Wydawców (ASCAP) przeciwko Verizon Wireless. ASCAP złożył podobny pozew przeciwko AT & T.

Ubiór ASCAP oznacza kolejną próbę przemysłu muzycznego, aby zabezpieczyć nowe dochody w świetle rozprzestrzeniania się cyfrowej muzyki. ASCAP twierdziła, że ​​Verizon "był bezpośrednio i wtórnie odpowiedzialny za publiczne występy utworów muzycznych."

Sędzia Denise Cote odrzuciła argument ASCAP, że Verizon ponosi bezpośrednią odpowiedzialność, ponieważ kontroluje procesy techniczne, które powodują telefon dzwoni, a tym samym dzwonek. Pierścień nie jest jakościowy jako publiczny występ na podstawie ustawy o prawie autorskim, napisała.

"Pomimo oskarżeń, że Verizon czerpie dochody z publicznie granych dzwonków, Verizon nie zarabia na graniu dzwonków, publicznie lub gdzie indziej". Cote napisał. "Zarabia na sprzedaży dzwonków i już teraz płaci mechaniczną opłatę licencyjną w związku z tą sprzedażą."

Zgodnie z ustawą o prawie autorskim legalne jest również odtwarzanie muzyki w "normalnym gronie rodziny i jej znajomych towarzyskich". "bez oczekiwania na zarabianie pieniędzy, co zwalnia ludzi z konieczności uzyskania licencji na wykonanie, napisał Cote. To także zwolni Verizon z odpowiedzialności drugorzędnej, napisała.

"Podsumowując, klienci nie grają dzwonków z oczekiwaniem zysku," napisał Cote.

Centrum Demokracji i Technologii (CDT) chwaliło tę decyzję. CDT wraz z Electronic Frontier Foundation i grupą Public Knowledge wcześniej złożyły amicus brief przeciwny ASCAP przeciwko AT & T.

"To orzeczenie jest wygraną dla konsumentów i innowacji", napisał Andrew McDiarmid, analityk polityczny na CDT, na blogu organizacji. "Sąd odrzucił nadmierną ekspansję publicznego prawa do realizacji i kosztów licencjonowania, zachowując zdolność konsumentów do prywatnego korzystania z muzyki, którą legalnie kupują."