Prof. Janusz Sytnik-Czetwertyński - kto to jest Soros (Klub Ronina - 2.09.2019)
Członkowie amerykańskiej kongresowej grupy ds. Prywatności napisali w czwartek do dyrektora generalnego Google Larry'ego Page, żądając informacji o tym, jak futurystyczne szkło jego firmy radzi sobie z prywatnością.
List, podpisany przez ośmiu członków Kongresowego Dwuczęściowego Klubu Prywatności, stawia osiem pytań do strony i prosi o odpowiedź do 14 czerwca.
Google Glass jest już w rękach kilku tysięcy osób, które zapłaciły 1500 USD i zgłosiły się jako jedne z pierwszych, które przetestowały wyświetlacz z głowicą. Mały, plastikowy blok przed prawym okiem użytkownika wyświetla informacje podawane z Internetu, ale większość kontrowersji dotyczy zdolności użytkownika do robienia zdjęć i wideo za pomocą kamery zamontowanej w ramce okularów.
[Więcej informacji: Najlepsze zabezpieczenia przeciwprzepięciowe na kosztowną elektronikę]
"Ciekawi nas, czy ta nowa technologia może naruszać prywatność przeciętnego Amerykanina" - głosi list. "Ponieważ Google Glass nie został jeszcze wydany i nie mamy pewności co do planów firmy Google dotyczących włączenia do urządzenia ochrony prywatności, wciąż mamy wiele pytań, na które nie mamy odpowiedzi."
Pytania odzwierciedlają pytania zadawane przez innych w zawodów związanych z technologią, handlem detalicznym i prawniczym, mediami i niektórymi ogółem społeczeństwa.
"Czy korzystanie z Google Glass jest w stanie wykorzystać technologię rozpoznawania twarzy do ujawnienia osobistych informacji o tym, kogo i niektóre nieożywione obiekty, które przegląda użytkownik? Czy użytkownik byłby w stanie zażądać takich informacji? Czy użytkownik niebędący użytkownikiem lub człowiekiem może zrezygnować z tego zbioru danych osobowych? Jeśli tak to jak? Jeśli nie, dlaczego nie? ", Zapytał list.
Pośród innych pytań prawodawcy pytają, jakie kroki podejmuje Google, aby chronić prywatność osób nie będących użytkownikami, gdy osoba nosząca Szkła znajduje się w pobliżu i czy firma rozważa zmianę swojej polityki prywatności rozpoznać funkcje sensoryczne obecne w Glass.
I, odnosząc się do kilku przypadków z przeszłości, w których Google przyznał się do zbierania danych bez zgody użytkowników, list pyta również, w jaki sposób Google planuje zapobiegać takiemu niezamierzonemu gromadzeniu danych bez zgody.
List przychodzi dzień po tym, jak Page poinformowała publiczność w San Francisco, że dzisiejsze przepisy i regulacje spowalniają możliwości technologii.
"Jest wiele rzeczy, ekscytujące rzeczy, które możesz zrobić, czego po prostu nie możesz zrobić, ponieważ są nielegalne lub nie są dozwolone przez przepisy "- powiedział na konferencji Google I / O. Przyjął powolne tempo zmian prawnych, co było dobre dla społeczeństwa, ponieważ "nie chcemy, aby nasz świat zmieniał się zbyt szybko", ale chciał więcej miejsca na eksperymenty.
"Myślę, że jako technolodzy powinniśmy mieć miejsca gdzie możemy wypróbować nowe rzeczy i dowiedzieć się, jaki jest wpływ na społeczeństwo, jaki jest wpływ na ludzi, bez konieczności wprowadzania go w prawdziwy świat ", powiedział.
Prawodawcy Wezwij NebuAd do zmiany powiadomienia o prywatności
Amerykańscy prawodawcy pytają NebuAd o informacje na temat usługi śledzenia sieci firmy
Prawodawcy: FCC mogła podjąć decyzję w sprawie LightSquared
Amerykańska Federalna Komisja Łączności (The Federal Federal Communications Commission) pośpieszyła do sądu, udzielając pozwolenia na początku 2011 r. Na rozpoczęcie przez LightSquared oferowania usługi LTE w zespole spektrum bezprzewodowego obok pasma używanego przez urządzenia GPS, kilku amerykańskich prawodawców mówi.
Prawodawcy ponownie naciskają na wolność Internetu
USA. prawodawcy chcą jasno powiedzieć, że są przeciwni przejęciu Internetu przez międzynarodową organizację telekomunikacyjną U.N. i rządy państw członkowskich.