Microsoft wygrywa, traci jeden w sprawnie działającym systemie Vista

Microsoft wygrał w środę wniosek o unieważnienie pozwu zbiorowego dotyczącego Windows Vista Capable, ale stracił ruch, który mógł zakończyć sprawę bez procesu.

Wniosek o zakończenie statusu pozwu zbiorowego oznacza, że ​​powodowie będą musieli pozwać firmę Microsoft indywidualnie, zamiast jako grupę, która mogłaby przyciągnąć potencjalnie tysiące innych konsumentów, którzy czuli się pokrzywdzeni przez tę sprawę.

"My" Cieszę się, że sąd uwzględnił nasz wniosek o anulowanie klasy, pozostawiając tylko roszczenia sześciu osób "- powiedział David Bowermaster, rzecznik Microsoftu, w wiadomości e-mail. "Czekamy z niecierpliwością na przedstawienie naszej sprawy jury, jeśli powód zdecyduje się dochodzić swoich indywidualnych roszczeń."

Sprawa skupia się na twierdzeniu, że Microsoft wprowadził nabywców komputerów w kampanię reklamową Vista Capable prawie na rok przed wydaniem system operacyjny. Powodowie twierdzą, że za dużo zapłacili za komputery ze względu na kampanię Vista Capable i że komputery, które kupili, mogły uruchomić tylko najtańszą wersję Vista, Home Basic, która według nich nie jest prawdziwym systemem operacyjnym Vista, ponieważ nie ma w nim kluczowych cech drugiej Vista wersje.

Microsoft stracił wniosek o wydanie wyroku zbiorczego, orzeczenie oparte na faktach przedstawionych przed rozprawą. Firma twierdziła, że ​​powodowie nie wykazali, że Vista Home Basic nie był "prawdziwą Vistą", ani że konsumenci nie przepłacali za komputery PC z powodu kampanii reklamowej Vista Capable.

Minusem firmy Microsoft jest to, że teraz sprawa będzie w przypadku, gdy powód wybierze kontynuację. Firma już widziała strumień żenujących wiadomości e-mail upublicznionych w procesie sądowym.

W orzeczeniu sędzia Sądu Rejonowego USA Marsha Pechman oświadczył, że podczas gdy status akcji klasowej nie jest już odpowiedni dla sprawy, czyni to "bez komentarza" "w sprawie roszczeń ludzie płacili wyższe ceny za komputery osobiste w wyniku Kampanii Vista Capable.

" Oskarżony myli się, aby utemperować niepowodzenie Dostawców w dostarczaniu w całej klasie dowodu związku przyczynowego z nieprzedstawieniem problemu na próbę, " napisała w 17-stronicowym orzeczeniu.

(Elizabeth Montalbano w Nowym Jorku przyczyniła się do tego sprawozdania)