MIT rozważa swoją rolę w samobójstwie Swatta przez Swatta

Massachusetts Institute of Technology prowadzi dochodzenie w sprawie jego roli w walkach prawnych, które prawdopodobnie doprowadziły do ​​samobójczego piątku działacza Internetu Aarona Swartz.

Popyt Postęp Aaron Swartz

Strona internetowa instytutu została również zniesiona późną niedzielą, aby zawierać wiadomości od grupy anonimowych hakerów, po tym, jak była niedostępna przez kilka godzin.

Prorociarka internetowa i cudowne programy komputerowe stanęły w obliczu różnych obciążeń w dystrykcie US Sąd okręgowy stanu Massachusetts, w tym włamanie do komputera, oszustwo kablowe i niezgodne z prawem gromadzenie informacji wynikające z zarzutów o wykorzystywanie sieci MIT w celu kradzieży miliony artykułów naukowych i dokumentów z bazy danych JSTOR artykułów naukowych w okresie od września 2010 r. do stycznia 2011 r.

[Więcej informacji: Najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

Miał on rzekomo rozpowszechniać dokumenty i artykuły za pośrednictwem witryn do udostępniania plików. Jeśli zostanie skazany, mógłby zostać trafiony 35-letnim wyrokiem pozbawienia wolności i grzywną w wysokości 1 miliona dolarów.

"Chociaż Aaron nie miał formalnego związku z MIT, piszę do ciebie teraz, ponieważ był ukochany przez wielu członków naszej społeczności a także dlatego, że MIT odegrał rolę w walkach sądowych, które rozpoczęły się dla niego w 2011 roku ", powiedział prezydent MIT L. Rafael Reif w oświadczeniu w niedzielę.

Reif powiedział, że zapytał Hal Abelsona, profesora inżynierii elektrycznej i informatyki w instytucja, aby przeprowadzić dokładną analizę zaangażowania MIT od momentu, w którym po raz pierwszy zauważyła niezwykłą aktywność w swojej sieci jesienią 2010 r.

"Poprosiłem, aby ta analiza opisała opcje MIT i decyzje MIT zrobione, aby zrozumieć i wyciągnąć naukę z działań MIT, podzielę się raportem ze społecznością MIT, kiedy ją otrzymam ", powiedział Reif.

Wysłano anonimową wiadomość

MIT nie odpowiedział natychmiast na żądanie informacje na temat tego, czy jej strona internetowa była pod attac k. Wiadomości na Twitterze przez grupę hackerów Anonymous i witrynę zgłaszającą przypadki naruszenia WikiLeaks stwierdziła, że ​​strona została zniesiona w proteście przeciwko śmierci Swartz.

Strona internetowa MIT została zhakowana i wiadomości zostały wysłane przez Anonymous,

Strona była ponownie dostępna w niedzielę, ale Anonim włamał się na stronę, aby umieścić dwie wiadomości pamiątkowe dla Swartz. Grupa hakerska stwierdziła, że ​​"nie wyrzekła się winy lub odpowiedzialności" za MIT za to, co się stało, i przeprosiła za "tymczasowe użycie" stron internetowych. Powiedział, że chciałby, aby tragedia doprowadziła do reformy przestępstw komputerowych, praw autorskich i własności intelektualnej.

Decyzje podjęte przez urzędników w biurze prokuratora w Massachusetts oraz w MIT przyczyniły się do jego śmierci, jego rodzina i partner powiedzieli w oświadczeniu. Biuro prokuratora Stanów Zjednoczonych przeprowadziło wyjątkowo ostry szereg zarzutów, mogących wynieść potencjalnie ponad 30 lat więzienia, aby ukarać domniemane przestępstwo, które nie miało ofiar, powiedziała rodzina. W przeciwieństwie do JSTOR, MIT odmówił obrony Aarona i jego najbardziej uprzywilejowanych zasad, zgodnie z oświadczeniem.

Aaron zwrócił dane, które posiadał i JSTOR rozstrzygnął wszelkie roszczenia cywilne, które mógł mieć przeciwko niemu w czerwcu 2011 r., usługa nienastawiona na zysk podana w oświadczeniu na swojej stronie internetowej

John Ribeiro zajmuje się outsourcingiem i ogólną technologią łamiąc wiadomości z Indii za IDG News Service. Obserwuj Johna na Twitterze na @Johnribeiro. Adres e-mail Johna to [email protected]