Nowe procesory AMD: średniotonowy, niski pobór mocy

Najnowsze procesory Phenom AMD są szybkie, ale nie najszybsze. To rozróżnienie przypada na procesory Intela Core Core, które są o 5 do 10% szybsze, cykl zegara dla cyklu zegara. Mimo to, nowe jednostki - Phenom X4 9950 Black Edition, Phenom X4 9350e i Phenom X4 9150e - kosztują mniej niż najnowsze układy Intela.

Wysokiej klasy procesor Phenom X4 9950 Black Edition (tylko CPU)) porównuje się dobrze, pod względem cen, z czterordzeniowymi procesorami Intel, zwłaszcza nowszymi 45-nanometrowymi procesami Q9550, Q9450 i Q9300. Na przykład Q9550 kosztuje około 550 USD, podczas gdy Phenom X4 9950, który wykorzystuje proces 65-nanometrowy, kosztuje około 235 USD.

Jednak pod względem wydajności jest bardziej porównywalny do 64-rdzeniowego Core 2 Quad Q6600 i Core Intela 2 Quad Q6700. Phenom X4 9950 o długości 65 nm zapewnia 4-procentowy wzrost prędkości (2,6 GHz, powyżej 2,5 GHz) w stosunku do poprzedniego flagowego produktu 9850. Procesory Black Edition, takie jak modele Intela Extreme, pozwalają na zwiększenie mnożnika zegara. Większość procesorów jest zablokowana na ustalonej wielokrotności magistrali przedniej - na przykład 12X z magistralą 200 MHz lub 2,4 GHz. Phenom X4 9850 będzie teraz dostępny tylko w tańszej, zablokowanej wersji.

Wszystkie trzy nowe układy AMD wykorzystują to, co firma nazywa, jako krzem B3, z niewielką zmianą oryginalnej konstrukcji AMD Opteron / Phenom, która eliminuje potencjalny problem który podobno mógł zablokować procesor pod dużym obciążeniem wirtualizacyjnym. AMD twierdzi, że nie było żadnych raportów o problemie, jaki kiedykolwiek wystąpił na komputerze stacjonarnym; ale zaraz po zgłoszeniu problemu dostawcy płyt głównych zaimplementowali opcjonalną poprawkę BIOS-u na żądanie AMD. (Zobacz "Pierwsze testy: procesory Phenoma firmy AMD nie będą przestraszyć Intela", aby uzyskać dodatkowe informacje na temat błędu.)

Zielony procesor?

AMD mogło znaleźć dla siebie miejsce w głównym nurcie ze swoimi nowymi niskimi zużycie energii, 65-watowy TDP (Thermal Design Power) czterordzeniowy Phenom X4 9350e i Phenom X4 9150e. 9150e jest nieco wolniejszy i tańszy od 9350e - od 1,8 GHz do 2,0 GHz i od 175 do 195 USD.

Procesory Intel Core 2 Duo mają także 65 W mocy TDP, ale jego czterordzeniowe są oceniane na 95 watów i 105 watów. Jednak czterordzeniowe procesory Intela pracują również z częstotliwością taktowania znacznie wyższą niż 9350e AMD i 9150e, więc różnica w wydajności na wat prawdopodobnie nie jest tak duża, jak mogłoby się wydawać.

Wprowadzamy Phenom X4 9950 i 9350e poprzez ich starania z niedawno ukończoną wersją beta WorldBench 6, która testuje zużycie energii, jak również wydajność w świecie rzeczywistym. Na stanowisku testowym z 2 GB pamięci 1066 MHz DDR2, płytą graficzną nVidia 8800GTS, płytą główną Asus M3A32-MVP Deluxe i dwoma dyskami 250GB Western Digital WD2500AAJS w konfiguracji pasywnej RAID 0, Phenom X4 9950 uzyskał wynik 104. To dobrze pasuje do znaku 108 dla Gateway'a GM5632E i 97 punktów dla CGX Commodore Gaming, z których oba używają Q6600 Intela 2,4-GHz.

Z drugiej strony, spadł on znacznie poniżej średniej 118,5 punktów uzyskanych przez sześć testowanych komputerów, które korzystają z 2,66-GHz Intel Q6700. Testowany komputer z 9950 działał wolniej niż testowany Dell XPS 420 z 2,83-GHz Intel Core 2 Quad Q9550; ten system uzyskał wynik WorldBench 6 na poziomie 122.

Dla testowego testera 9350e użyto 2 GB pamięci DDR2 800 MHz i tej samej tablicy pasków, z dużo mniej kosztowną płytą główną Gigabyte GA-MA78GM-S2H. Chociaż płyta Gigabyte ma zintegrowaną kartę graficzną ATI HD3200, ma również gniazdo PCI Express x16, więc użyliśmy tej samej karty graficznej nVidia 8800GTS, aby lepiej porównać dwa procesory AMD. W przypadku systemu 2-GHz wynik Phenom X4 9350e WorldBench 6 z wynikiem 87 był całkiem dobry.

Liczba mocy procesorów Phenom spadła w dużej mierze zgodnie z oczekiwaniami. Układ 9950 zwrócił 227 watów pod obciążeniem w ciągu 5 minut, 3 w trybie wyłączonym, 7 w trybie uśpienia i 209 watów, gdy w pełni się obudził, ale bezczynnie. W międzyczasie ustawienia 9350e pobierają jedynie 162 watów pod obciążeniem, 1,6 wata, gdy są wyłączone, 3 watt i 147 watów na wolnych obrotach.

Do obu zestawów użyliśmy dość mocnego, 750-watowego zasilacza Corsair TX750W, który znacznie przewyższył wymagania 9350e. Powinieneś zobaczyć niższe wartości mocy dla tej konfiguracji z zasilaniem o niższej mocy.

Jeśli używasz programów, które korzystają z wielu rdzeni procesorów, lub jeśli często używasz wielu aplikacji jednocześnie, możesz kupić cztery rdzenie i mniej łykać sok z nowymi seriami AM z serii Phenoms.