Nowa ustawa próbuje ograniczyć zdolność Big Brata do szpiegowania i blokowania wolności słowa w Internecie

Kongresmen Zoe Lofgren, kalifornijska demokrata, wprowadziła dwa nowe projekty ustaw do amerykańskiej Izby Reprezentantów. Rachunki te, wprowadzone w zeszły piątek, mają na celu ochronę innowacyjności, prywatności użytkowników i wolności słowa w Internecie.

Kongresmenka Zoe Lofgren

"Potrzebujemy proaktywnych praw zaprojektowanych w celu zachowania otwartego i prawdziwie globalnego Internetu z podobnych do SOPA ustawodawstwo, niesłusznie restrykcyjne traktaty i umowy handlowe oraz nadmierny nadzór rządowy ", oświadcza Republik Lofgren w swoim oświadczeniu.

Pierwsza ustawa, HR 6529, nosi nazwę Ustawy ECPA 2.0 z 2012 r. Ustawa ta ma na celu reformę komunikacji elektronicznej Ustawa o ochronie prywatności (ECPA), która została uchwalona w 1986 r. ECPA nie została istotnie zaktualizowana od momentu jej wprowadzenia - zanim jeszcze istniał Internet - a więc jest to kwestia opóźnienia w aktualizacji. Inni prawodawcy, w tym senator Patrick Leahy z Vermont, również szukają aktualizacji do ECPA.

Aktualizacja ECPA jest również wspierana przez Digital Due Process, koalicję firm technologicznych, w tym firm Amazon, Apple, AT & T, eBay, Google, Intel, Microsoft i Twitter. "Ogromna ilość danych osobowych generowanych przez dzisiejsze cyfrowe usługi komunikacyjne może nie być już odpowiednio chroniona" - napisał Digital Due Processin w poście. Grupa nie poparła publicznie H.R. 6529.

Ustawa ECPA 2.0 z 2012 roku proponuje wdrożenie czterech podstawowych zasad, które zostały przedstawione w arkuszu informacyjnym wydanym przez biuro Rep. Lofgren:

1. Rząd powinien uzyskać nakaz przed przekonaniem dostawcy usług do ujawnienia prywatnej komunikacji online danej osoby.

2. Rząd powinien uzyskać nakaz, zanim będzie mógł śledzić lokalizację bezprzewodowego urządzenia komunikacyjnego danej osoby.

3. Zanim będzie można zainstalować rejestr długopisów lub urządzenie dotknij i wykryj, aby przechwycić dane transakcyjne w czasie rzeczywistym o tym, kiedy i z kim dana osoba komunikuje się za pomocą usług cyfrowych (takich jak e-mail lub połączenia z telefonami komórkowymi), rząd powinien wykazać przed sądem, że takie dane są istotne dla dochodzenia w sprawach karnych.

4. Rząd nie powinien korzystać z wezwania do sądu, aby zmusić dostawców usług do ujawnienia danych transakcyjnych dotyczących wielu niezidentyfikowanych użytkowników usług cyfrowych (takich jak zbiorcze wnioski o nazwiska i adresy wszystkich osób, które odwiedziły daną witrynę w określonym przedziale czasowym). Rząd może zmusić tę informację do wydania nakazu sądowego lub nakazu sądowego, ale w wezwaniach należy wskazać osoby, o których rząd żąda informacji.

Zasadniczo, ustawa ECPA 2.0 ma na celu zastosowanie czwartej poprawki do komunikacji online. Zgodnie z obecną ECPA, e-maile i inne formy prywatnej komunikacji online są traktowane tak samo, jak rejestry biznesowe - a po 180 dniach są traktowane jako "odrzucone" i dlatego zapewniają bardzo niewielką ochronę prywatności.

W tej chwili prywatna komunikacja online, która ma ponad 180 dni, może zostać ujawniona w wezwaniu do sądu. Ten nowy akt, jeśli zostanie przyjęty, wymagałby od urzędników państwowych najpierw uzyskania nakazu prawdopodobnej przyczyny przed zaglądaniem przez e-maile osób i dzienniki rozmów.

Czwarta zasada ustawy ECPA 2.0 - te wezwania nie mogą być użyte do ujawnienia transakcji dane o wielu niezidentyfikowanych użytkownikach - prawdopodobnie będą miały wpływ na sprawy sądowe dotyczące piractwa spowodowane przez trapy chroniące prawa autorskie. Trolle z prawami autorskimi często żądają od sądów wezwań dostawców usług internetowych (ISP) do uzyskania informacji na temat anonimowych rzekomych programów pobierających - patrz sprawa Voltage Pictures, która stara się pozwać Johna i Jane Czy przez uznany film "The Hurt Locker."

Global Free Internet Act of 2012

Drugi projekt ustawy wprowadzony w piątek, H.R. 6530, lub "Globalny bezpłatny Internet Act z 2012 roku", jest również ważny i już dawno temu, mówi Lofgren. Ustawa ta ma na celu ustanowienie formalnego procesu dla rządu USA w celu oceny polityk, które "stanowią zagrożenie dla użytkowników Internetu i usług online". Ustawa przewiduje utworzenie specjalnej grupy zadaniowej złożonej z szefów kilku agencji wykonawczych, czterech Amerykanów nominowanych przez Kongres i czterech Amerykanów (którzy nie są pracownikami rządowymi) nominowanych przez "sam Internet".

Cel Global Free Internet Act z 2012 roku ma mieć już skonfigurowany zespół reagowania na kontrowersyjne akty związane z Internetem, takie jak ustawa o przestępstwie piractwa internetowego (SOPA), która została zabita w Izbie Reprezentantów USA na początku tego roku. Specjalna Globalna Wolna Internetowa Grupa Zadaniowa (którą mam zamiar nazwać) będzie przyglądać się, jak działania takie jak SOPA proponują zagrożenie dla "globalnego swobodnego przepływu informacji, międzynarodowego handlu towarami i usługami związanymi z Internetem oraz standardy techniczne, które stanowią podstawę Internetu. "

Innymi słowy, grupa zadaniowa zostanie utworzona specjalnie po to, aby w Waszyngtonie byli ludzie. którzy rozumieją Internet i mogą wcześniej wstrzymywać rachunki takie jak SOPA.

Rep. Lofgren, który reprezentuje kalifornijską dzielnicę 16 (w której mieści się większość Doliny Krzemowej), był znaczącym głosem sprzeciwu w rozmowach na temat SOPA w tym roku, zauważając, że projekt ustawy może oznaczać "koniec Internet, jaki znamy. " SOPA był kontrowersyjnym, dwupartyjnym projektem ustawy antypirackiej, mającym na celu pomóc rządowi USA w zwalczaniu oszustw związanych z prawem autorskim w Internecie poza Stanami Zjednoczonymi. Projekt ustawy, gdyby został przyjęty, pozwoliłby rządowi USA skutecznie cenzurować strony internetowe spoza Stanów Zjednoczonych oskarżone o naruszenie praw autorskich.