Nokia LCD Suit może obniżyć koszty telefonu

Nokia złożyła pozew przeciwko ośmiu producentom LCD oskarżonym o zmowę i ustalanie cen. Nokia ma nadzieję wygrać odszkodowanie, aby odzyskać pieniądze, które przepłaca różnym firmom za wyświetlacze LCD za telefony komórkowe.

Pozew obejmuje Seiko Epson, Hitachi, LG Display, Philips, Samsung, Sharp, Toshiba i Chunghwa Picture Tubes as oskarżeni. Firma Nokia nie określiła kwoty żądanych szkód, ale domniemana zmowa dotyczy dziesięcioletniego okresu obejmującego lata 1996-2006, w którym to czasie Nokia twierdzi, że zapłaciła zawyżone ceny za wyświetlacze LCD.

Nokia oświadczenie "Nokia złożyła pozwy w celu odzyskania nadmiernych opłat, które zostały zapłacone w wyniku działań kartelowych, które są obecnie przedmiotem dochodzenia rządowego." W oświadczeniu wyjaśniono dalej: "Gdy niektóre firmy i pracownicy zarządzania przyjęli już udział w globalnych kartach cenowych dotyczących komponentów, które Nokia kupiła lub są z nimi oskarżani, rozsądne jest, aby Nokia dochodziła roszczeń".

[Dodatkowe uwagi: Najlepsze telefony z Androidem dla każdego budżetu.]

Wystarczająco fair. LG, Sharp i Chunghwa Tubes przyznały już udział w kartelu ustalającym ceny i zostały ukarane grzywną w wysokości 585 milionów USD przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, a AT & T złożył podobny pozew o odszkodowanie związane z zmową.

ustalanie cen nie jest niczym nowym, a domniemana zmowa zakończyła się trzy lata temu, więc konsumenci prawdopodobnie nie dostrzegą żadnej korzyści z grzywien ani procesów sądowych. Z pozoru urządzenia - zwłaszcza smartfony - mogą być tańsze, jeśli producenci aparatów cenowych płacą za wyświetlacze LCD, nie są sztucznie zawyżane.

Koszty, jakie konsumenci płacą za urządzenia mobilne, są już subsydiowane przez dostawców usług bezprzewodowych. Nawet jeśli pełna cena smartfona z wyższej półki spadłaby z 600 USD do 500 USD, przewoźnicy najprawdopodobniej wchłonęliby oszczędności jako dodatkowy zysk, a nie odzwierciedliłyby oszczędności, jeszcze bardziej obniżając subsydiowane ceny.

Jedną potencjalną korzyścią jest to, że byłoby prawdopodobne, że użytkownicy będą bardziej skłonni zapłacić pełną cenę, jeśli koszty bez dotacji, niesubsydiowane były niższe. Być może zamiast czekać co dwa lata na wygaśnięcie umów i modernizację za pomocą nowego subsydiowanego urządzenia, użytkownicy będą mogli po prostu zakupić nowe urządzenia, gdy pojawi się atrakcyjna nowa technologia.

Zespół prawny Nokii był ostatnio zajęty. Nokia złożyła niedawno pozew przeciwko Apple, twierdząc, że iPhone narusza wiele patentów posiadanych przez firmę Nokia. Apple blednie w porównaniu do Nokii pod względem wielkości sprzedaży telefonów, ale generuje znacznie więcej zysku na urządzenie. Nokia chce mieć kawałek tego dochodu.

Nokia ostatnio miała ostatnio problemy ze stałą sprzedażą, spadającymi przychodami i nieaktualnym zestawem telefonów. Mam nadzieję, że Nokia nie ma nadziei, że te procesy pozwolą mu się odbić. Powinien wyciągnąć lekcję z oglądania najnowszego legalnego cyrku AT & T i uświadomić sobie, że nie możesz się kierować drogą do sukcesu.

Tony Bradley wpisuje tweety jako @PCSecurityNews, i można się z nim skontaktować pod swoim Facebookiem strona.