Lis. 4, 2008: Co może się nie udać?

Technologia głosowania elektronicznego przeszła długą drogę od czasu 2000 wyborów prezydenckich w USA, kiedy problemy z wyposażeniem do głosowania wymazały około 1,5 miliona głosów podczas jednego z najbliższych wyborów w historii USA.

Ale postęp jest zygzakowaty. Po tym, jak Kongres przyjął ustawę o głosowaniu Help America Vote Act (HAVA) z 2002 r., Hrabstwa wydały miliardy dolarów na modernizację nowych elektronicznych urządzeń do głosowania, z których wiele zostało porzuconych, ponieważ były nieużyteczne lub, co gorsza, niewiarygodne.

Kalifornia i Floryda, na przykład, w większości przypadków porzuciły systemy głosowania elektronicznego na rzecz maszyn do skanowania optycznego, w których papierowa karta wyborcza jest skanowana do komputera, pozostawiając papierowy zapis głosowania, który można ręcznie zliczyć w przypadku audytu.

Złoty standard, zdaniem ekspertów głosujących: maszyny do głosowania, które korzystają z papierowych kart do głosowania, które są rutynowo kontrolowane pod kątem błędów.

I podczas gdy obserwatorzy wyborów twierdzą, że więcej osób będzie głosować na papierowych kartach wyborczych za pomocą skanerów optycznych niż w 2004 r., wciąż jest miejsce na wiele problemów związanych z głosowaniem w tym roku w wyścigu, który może osiągnąć najwyższą frekwencję od 100 lat. Oto kilka rzeczy, które mogą pójść nie tak z głosowaniem elektronicznym 4 listopada.

Usterka maszyny

Według profesora nauk komputerowych Princeton, Eda Feltena, najbardziej prawdopodobny problem z głosowaniem w dniu wyborów to "błąd inżynieryjny lub błąd lub błędna konfiguracja czegoś, co prowadzi do zgubienia głosów lub błędnego umieszczenia w niewłaściwej kolumnie. "

Już na Florydzie pojawiły się błędy we wczesnym głosowaniu, w których niektóre maszyny do skanowania optycznego nie mogły odczytać wydrukowanych kart do głosowania na żądanie w lokalach wyborczych. Problem ten nie może się zdarzyć w dniu wyborów, ponieważ obozy będą używać różnych kart do głosowania wydrukowanych i przetestowanych pod kątem maszyn.

Ale jeśli podobne błędy są powszechne w państwie bitwy, głosowanie elektroniczne może być poważnym problemem w prezydenckim 2008 roku wybory, mówią eksperci do głosowania.

"Widzieliśmy przypadki w przeszłości, w których wybory zostały zrujnowane przez elektroniczne urządzenia do głosowania", powiedział Felten.

Pierwsze problemy Florydy pokazują, że państwo doświadcza "narastających bólów", ponieważ przenosi się do nowych systemów skanowania optycznego, ale profesor nauk komputerowych Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, Avi Rubin, powiedział, że nie zdziwiłoby go, gdyby podobne problemy wystąpiły we wtorek. "Łączycie bardzo dużą frekwencję z wieloma miejscami przełączającymi się na nowy sprzęt", powiedział.

Systemy optycznego skanowania Florydy wykorzystują papierowe karty do głosowania, które można przynajmniej policzyć później, ale w przypadku elektronicznych urządzeń do głosowania, błąd może być daleko bardziej uciążliwe.

Spośród 24 państw, które używają elektronicznych urządzeń do głosowania, 10 nie ma mandatu stanowego wymagającego udostępnienia pilnych papierowych kart do głosowania w przypadku awarii, zgodnie z raportem z 2008 r. przygotowanym przez grupy monitorujące głosowania. Te 10 stanów obejmuje stany bitewne, takie jak Colorado, Nevada i Virginia.

Błędy kalibracji ekranu dotykowego

Najczęściej zgłaszanym problemem z wcześniejszym głosowaniem do tej pory w tym roku jest tzw. Błąd kalibracji ekranu dotykowego. Jest to problem, który pojawił się również we wcześniejszych wyborach.

Być może już znasz ten problem, jeśli korzystasz z bankomatu lub osobistego asystenta cyfrowego. Ekran dotykowy maszyny głosującej musi być skalibrowany, aby komputer wiedział, jaka część ekranu ma reprezentować każdy wybór głosowania. Problem polega na tym, że kąt patrzenia na ekran dotykowy ma wpływ na to, gdzie go dotkniesz, więc 6-foot-5-calowy głosujący może dotknąć zupełnie innej części ekranu od kogoś, kto ma 5 stóp wysokości. Kolejne źródło błędów: gdy ludzie dotykają ekranów różnymi częściami palców, np. Paznokciem. Kiedy maszyna do głosowania nie jest odpowiednio skalibrowana dla użytkownika, możesz uzyskać głosowanie: gdzie wyborca ​​myśli, że wybiera jedną opcję, ale inna pojawia się na ekranie.

W tym roku błędy kalibracji odnotowano już we wcześniejszych głosowaniach w Teksasie, Zachodniej Wirginii, Kolorado i Tennessee. I zrobili to w szeroko oglądanym klipie Simpsona, w którym Homer Simpson bezskutecznie próbuje głosować na Baracka Obamę.

Problemy z treningiem

Jeśli maszyny same nie działają, niewykwalifikowani sondujący mogą im pomóc.. W rzeczywistości, urzędnicy wyborowi na Florydzie podobno twierdzili, że błędy w pracy z zanieczyszczeniami są częściowo odpowiedzialne za problemy ze skanowaniem kartą głosową już zgłoszone na Florydzie.

Jednym ze skutków ubocznych posiadania tak wielu nowych systemów głosowania w tym roku jest to, że sondują pracowników może nie wiedzieć, jak z nich korzystać prawidłowo. Może to prowadzić do nieoczekiwanych konsekwencji, które mogą wpłynąć na wynik wyborów. W ostatnich badaniach nad maszyną do głosowania AVC Advantage firmy Sequoia, badacze uniwersyteccy stwierdzili, że z powodu wady konstrukcyjnej systemu, pracownik ankiety mógł nacisnąć niewłaściwy przycisk i spowodować, że nieprawidłowe głosowanie pierwotne pojawi się dla wyborcy, co prowadzi do błędów w dniu wyborów i, być może, pozbawienie praw wyborców.

Sprzęt wyborczy jest certyfikowany przez rząd federalny, ale nie ma testów interfejsu użytkownika w ramach tego procesu certyfikacji. Tak często błędy w projektowaniu nie pojawiają się aż do dnia wyborów.

Błąd ludzki

Pracownicy ankiety mogą popełniać błędy, ale przynajmniej przechodzą szkolenie przed 4 listopada. Nie tak z przeciętnym wyborcą.

Po prostu zapytaj Oprah Winfrey. Jej prezydenckie głosowanie początkowo nie zostało zarejestrowane, kiedy głosowała za pomocą ekranu dotykowego w Chicago w czwartek. Opowiedziała o problemie w swoim programie następnego dnia, mówiąc: "To był mój pierwszy raz, kiedy robiłem elektronikę … Nie zaznaczyłem wystarczająco silnego X lub zbyt długo trzymałem się za ręce … kiedy wróciłem, żeby to sprawdzić, nie zarejestrowałem mojego prezydenckiego głosowania. "

Po krótkim krachu w jej lokalu wyborczym, Winfrey złapała problem w odpowiednim czasie, aby głosować na swojego kandydata.

Ale profesor nauk komputerowych Uniwersytetu Kalifornijskiego David Wagner twierdzi, że złe wybory w zakresie projektowania mogą być wykorzenione, jeśli rząd federalny przeprowadził testy interfejsu użytkownika w ramach procesu certyfikacji.

Proponowane standardy głosowania następnej generacji wymagałyby tego typu testów, ale nie jest jasne, czy te standardy zostaną przyjęte, powiedział Wagner.

Problemy z bazą danych rejestratora wyborców

W tegorocznych wyborach ważną rolę mogą odegrać również kwestie bazy danych, ponieważ wiele państw spotkało się niedawno z wytycznymi HAVA, które zmusiły państwa do utworzenia scentralizowanej komputerowej bazy danych zarejestrowanych wyborców do 1 stycznia br. 006.

To, czy te bazy danych będą działać poprawnie, czy będzie trudniejsze do głosowania, pozostaje widoczne, ale może być wielu wyborców, którzy pojawią się we wtorek tylko po to, aby dowiedzieć się, że nie są zarejestrowani do głosowania.

Państwa używają wymóg HAVA uporządkowania list wyborczych i wybicia imion niekwalifikujących się wyborców poza rolami, ale niektóre stany - na przykład Floryda - mają bardziej rygorystyczne wymagania niż inne, powiedział Wagner.

Profesor Berkeley powiedział, że ' Będę uważnie śledził te bazy danych wyborców we wtorek.

"Nie wiem, czego się spodziewać," powiedział. "Wszystko może pójść gładko, lub możemy mieć znaczną część wyborców, którzy pojawią się w dniu wyborów, sądzą, że są zarejestrowani i powiedziano im, że jest jakiś problem z ich rejestracją."

Złośliwy atak

Chociaż to Jest to z pewnością najbardziej przerażający potencjalny problem, często jest on bagatelizowany przez ekspertów od głosowania elektronicznego, którzy twierdzą, że usterki mechaniczne są bardziej prawdopodobne.

Nadal można zhackować wybory.

Stany takie jak Kalifornia i Ohio sponsorowali ciężkie audyty swoich technologii głosowania elektronicznego i powszechnie odkryli, że zmotywowany atakujący może zmienić wyniki wyborów praktycznie na każdej testowanej maszynie do głosowania.

"To jest coś, co każdy może mieć umiejętności techniczne," powiedział Ed Felten, który uważnie przyjrzał się problemom bezpieczeństwa z maszynami do głosowania Diebold i Sequoia.

Ponieważ systemy głosowania różnią się w zależności od kraju, trudno byłoby przeprowadzić wybory prezydenckie w jakikolwiek sposób, ale obawy nie znikną, dopóki więcej państw nie będzie mogło zmienić wyników wyborów za pomocą kilku naciśnięć klawiszy.