Administracja Obamy niepewna nowych przepisów dotyczących cyberbezpieczeństwa

Aktualne przepisy dotyczące cyberprzestępczości są nieważne

"Odpowiedni, by poradzić sobie z rosnącymi atakami na rząd i firmy", powiedział w czwartek przedstawiciel administracji prezydenta USA Baracka Obamy.

Ale kiedy amerykański senator zakwestionował dodatkowe prawa, których potrzebowała administracja Obamy, James Baker, współpracuje z zastępcą prokuratora generalnego Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych powiedział, że jeszcze nie był pewien.

"Czy wszyscy z was, czy ktokolwiek z was, jest zadowolony z istniejącej struktury prawnej, w której funkcjonujecie?" Senator Sheldon Whitehouse, demokrata z Rhode Island, poprosił panel czterech urzędników państwowych zajmujących się cyberbezpieczeństwem.

[Czytaj dalej: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z Windows]

"Senator, to skomplikowane pytanie," odpowiedział Baker podczas przesłuchania przed podkomitetem senackiej komisji sądowej. "Myślę, że odpowiedź na to pytanie brzmi" nie ".

Whitehouse zapytał, czy administracja Obamy planuje przedstawić propozycje zmian w przepisach prawa lub nowych przepisach mających na celu rozwiązanie problemów cyberbezpieczeństwa.

DOJ" debatuje nad tego rodzaju problemami … pogląd na decyzję, czy powinniśmy zaproponować zmiany, a jeśli tak, to w jaki sposób, "powiedział Baker. "Nie chcemy zepsuć, mówiąc wprost, istniejących władz, które mamy, które zapewniają ogromną ilość możliwości zbierania informacji o egzekwowaniu prawa i informacji wywiadowczych zagranicznych."

Administracja Obamy nie chce robić błędy, "ponieważ ten obszar jest tak skomplikowany," dodał Baker.

Senatorowie usłyszeli sprzeczne poglądy na temat tego, jakie nowe prawa są potrzebne. Kongres USA nie powinien uchwalać ustaw, jak sugerowali niektórzy prawodawcy, nakazujących działania w zakresie bezpieczeństwa cybernetycznego prywatnym firmom - powiedział Larry Clinton, prezes organizacji Internet Security Alliance, grupy popierającej cyberbezpieczeństwo.

Zachęty rynkowe powinny być w stanie poprawić cyberbezpieczeństwo, chociaż mandaty rządowe mogłyby zaszkodzić internetowi, powiedział.

"Federalnie nakazane standardy cyberbezpieczeństwa nie tylko nie zadziałałyby, ale byłyby poważnie szkodliwe dla naszych narodowych interesów gospodarczych i naszych interesów bezpieczeństwa narodowego," powiedział Clinton.

Ale Larry Wortzel, wiceprezes rządowej grupy doradczej Komisji ds. Przeglądu Gospodarczego i Bezpieczeństwa USA i Chin, powiedział, że niektóre mandaty mogą być konieczne dla prywatnych firm związanych z bezpieczeństwem narodowym.

Jest kilka dobrych wiadomości, inny pracownik DOJ, Steven Chabinsky, powiedział senatorom, ponieważ amerykańscy funkcjonariusze organów ścigania w ostatnich tygodniach postawili zarzuty przeciwko dwóm wielkim cyberprzestępczym kręgom. Chabinsky, zastępca zastępcy dyrektora Departamentu Cyber ​​w amerykańskim Federalnym Biurze Śledczym, powiedział, że praca agencji z zagranicznymi organami ścigania i prywatnymi organizacjami doprowadziła do "zwiększonych i powtarzalnych sukcesów" w zwalczaniu cyberprzestępczości.

Łapanie cyber złodziei jest ważne, ale rząd USA musi lepiej przeciwdziałać atakom, zasugerował senator Benjamin Cardin, demokrata z Maryland. "Dobrą wiadomością jest to, że wniosłyśmy oskarżenia przeciwko tym, którzy byli w stanie nas obrabować" - powiedział Cardin. "Złą wiadomością jest to, że byli w stanie nas obrabować, każdego dnia, jak rozumiem, w cyberprzestrzeni krążą pieniądze."

Przesłuchanie podkomisji miało częściowo polegać na zapobieganiu atakom terrorystycznym w cyberprzestrzeni, ale Chabinsky powiedział senatorom, że FBI nie ma jeszcze "wysokiego poziomu" wyrafinowania niezbędnego grupom terrorystycznym do ataku na amerykańską infrastrukturę cybernetyczną. Jednakże agencja śledzi ludzi sympatyzujących z Al-Kaidą, którzy wyrazili zainteresowanie rozwijaniem niezbędnych umiejętności, powiedział.