Oracle nadal najlepszy pies na trudnym rynku baz danych

Dziedzina komercyjnie relacyjnych baz danych jest znacznie mniej zatłoczona niż wcześniej i nie jest to niespodzianką, biorąc pod uwagę, że gracze muszą walczyć z potężnym oprogramowaniem juggernaut, takim jak Oracle. Według najnowszych danych z firmy badawczej IDC, Oracle nadal rządził w bazach danych w 2007 r., Przechwytując ponad 44 procent całego rynku.

Nawet Oracle nie może jednak spocząć na laurach; nie wtedy, gdy rynek baz danych pozostaje taki konkurencyjny. Oprócz presji ze strony pozostałych dwóch wiodących firm - IBM i Microsoft - Oracle musi konkurować z rosnącą konkurencją ze strony oprogramowania open source. Na przykład, w zeszłym tygodniu firma Sun Microsystems, która nabyła MySQL w styczniu, ogłosiła agresywną nową strukturę cenową, która umożliwia klientom instalację dowolnej liczby instancji bazy danych o otwartym kodzie źródłowym, w tym usługi klasy korporacyjnej i wsparcie dla pojedynczego, płaskiego rate.

Zawarta umowa to serwer aplikacji Sun Java GlassFish, który może być używany do hostowania niestandardowych aplikacji korporacyjnych przechowujących swoje dane w bazie danych. Ceny zaczynają się od 65 000 USD rocznie i rosną w zależności od liczby pracowników w organizacji. (Firma Sun stosuje już podobne ceny oparte na stawkach za większość swojego oprogramowania).

[Czytaj dalej: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i tworzenia kopii zapasowych]

Jeśli brzmi to jak dużo pieniędzy, rozważmy najnowsze Ceny baz danych Oracle 11g zaczynają się od około 47 500 USD na procesor, po podwyżce cen, która weszła w życie w tym miesiącu. Dla porównania, Sun oferuje ceny licencji na witryny - możesz zainstalować MySQL na tylu procesorach, ile chcesz, za jedną stawkę.

MySQL nie może konkurować z Oracle w funkcji funkcji, szczególnie gdy przychodzi do zaawansowanych funkcji potrzebnych dla ciężkich użytkowników korporacyjnych, takich jak integralność danych i replikacja. Jednak wiele aplikacji nie wymaga zaawansowanych funkcji oferowanych przez najlepsze bazy danych. Na przykład wiele aplikacji sieciowych nie wymaga niczego więcej niż tylko proste przechowywanie danych, które MySQL oferuje w pikach.

Może być trudno właściwie przeanalizować prawdziwy udział MySQL w rynku, ponieważ nie musisz być klientem Sun Microsystems, aby go użyć. MySQL jest open source, więc możesz ogólnie pobrać i korzystać z bazy danych za darmo (chociaż mogą obowiązywać pewne ograniczenia licencyjne). Nawet gdyby można było liczyć każde pojedyncze wystąpienie MySQL, które jest aktualnie w użyciu, nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, ilu z tych użytkowników reprezentuje potencjalną firmę dla Sun.

Z reguły jednak użytkownicy, którzy mają duże doświadczenie z wykorzystaniem otwartych oprogramowanie źródłowe do projektów prototypowych lub "poza rekordem" to dobrzy kandydaci do tego, aby w przyszłości płacić klientom dostawców oprogramowania typu open source. To, co dostają za swoje pieniądze, to wsparcie komercyjne, które może być nieocenione, gdy oprogramowanie open source jest wykorzystywane do zasilania aplikacji o znaczeniu krytycznym. Kontrakty na wsparcie open source są zwykle dostępne w znacznie niższych cenach niż ekwiwalentne oferty od firmowych dostawców oprogramowania, takich jak Oracle.

MySQL nie jest też jedynym konkursem o niskich kosztach na rynku. PostgreSQL jest podobnie open source i oferuje zestaw funkcji, który jest bardziej porównywalny do Oracle, IBM DB2 lub Microsoft SQL Server. Biorąc pod uwagę, jak łatwo można zainstalować i używać bazy danych za darmo, jest całkiem możliwe, że relacyjne bazy danych mogą wkrótce stać się rynkiem towarowym, zwłaszcza wśród tych średnio zaawansowanych klientów, którzy nie potrzebują najbardziej zaawansowanych możliwości.

Co robią myślisz? Czy główni sprzedawcy relacyjnej bazy danych są już zamknięci w wyścigu na sam dół? Czy też najnowsze dowody wzrostu cen Oracle, że rynek jest żywy i kwitnie? Sound off na forach społeczności PC World.