Oracle, Sun Launch Zaawansowany serwer OLTP

Oracle uruchomił zaawansowany system baz danych i pamięci masowych, który wspólnie z Sun Microsystems, pierwszym wspólnym produktem firmy, ogłosił, że planują się połączyć prawie pięć miesięcy temu.

Nazwane wersją maszyny bazy danych Exadata 2, łączy serwery Intela i inny sprzęt firmy Sun z oprogramowaniem do zarządzania bazami danych i pamięcią masową firmy Oracle w systemie opartym na stelażu, zoptymalizowanym do przechowywania danych w przedsiębiorstwach i szybkiego przetwarzania transakcji online (OLTP).

Larry Ellison, dyrektor generalny Oracle, przedstawił Produkt w webcast Wtorek z biura Oracle w Kalifornii, do którego dołączył John Fowler, wiceprezes odpowiedzialny za dział systemów firmy Sun. System wykorzystuje niezwykle dużą ilość pamięci flash - do 5 TB w całkowicie załadowanym stojaku - aby osiągnąć wysoki poziom wydajności OLTP, powiedział Ellison.

[Więcej informacji: Najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

Ani kierownictwo odnosiło się do firm oczekujących na fuzję, które Oracle miała nadzieję zamknąć, ale które zostały wstrzymane przez organy regulacyjne ds. konkurencji w Europie. Nie ujawniły też żadnych informacji na temat produktów firmy Oracle, które Oracle będzie obsługiwać lub przerwać, jeśli dojdzie do fuzji. ​​

System, który uruchomił wtorek, używa raczej systemów Linux niż Sun Solaris i procesorów Intela, a nie układów Ultrasparc T2 firmy Sun., jak niektórzy się spodziewali. Ale Oracle zobowiązał się w przyszłości do wspierania platformy Sparc firmy Sun.

System Exadata jest kontynuacją podobnego produktu opracowanego przez Oracle w ubiegłym roku z Hewlett-Packard. Oba systemy łączą serwery baz danych, serwery pamięci masowej i sieci w systemie opartym na stelażu, wstępnie skonfigurowanym za pomocą oprogramowania Oracle.

Pierwszy system Exadata był przeznaczony tylko do magazynowania danych, powiedział Ellison, podczas gdy Exadata 2 służy zarówno do hurtowni danych, jak i do przetwarzania transakcji online. "Exadata Version 1 była najszybszą na świecie maszyną do przechowywania danych" - powiedział. "Wersja Exadata 2 jest dwa razy szybsza niż Exadata w wersji 1 do przechowywania danych i jest to jedyna maszyna bazodanowa, która uruchamia aplikacje OLTP."

Pierwsza wersja była oparta na serwerach HP ProLiant G5 opartych na procesorach Intela, podczas gdy nowa maszyna używa Serwery Sun Fire X4275 z czterordzeniowymi procesorami Nehalem firmy Intel. Wykorzystuje również szybszy typ pamięci, DDR3 i szybszy dysk oraz komponenty InfiniBand, powiedział Ellison, wyjaśniając wzrost wydajności w stosunku do pierwszych Exadanych.

Ale głównym postępem jest nowy system pamięci flash firmy Sun, który jest używany w serwery przechowywania. Nazywa się FlashFire, pakuje cztery karty z akceleratorami flash do każdego serwera pamięci masowej, każdy o pojemności 96 GB. W pełni obciążony stojak z ośmioma serwerami pamięci masowej ma 5 TB pamięci flash, a także 100 TB pojemności dysku SAS lub 336 TB pojemności dysków SATA, powiedział Ellison.

"Mamy wbudowaną ogromną pamięć flash flash wbudowaną w nasze serwery pamięci masowej, "Powiedział Ellison. "Nie są to dyski flashowe - nie mylić się, to nie są dyski flashowe - to inteligentna hierarchia pamięci składająca się z DRAM na naszych serwerach baz danych i flashowania na naszych serwerach pamięci, z bardzo wyrafinowanymi algorytmami. Jest to bardzo inteligentna pamięć hierarchia, w której oprogramowanie Oracle zarządza tą pamięcią niezwykle wydajnie, znacznie szybciej niż dysk flash. "

Zastosowanie pamięci flash i InfiniBand pozwala na wykonanie 1 miliona operacji we / wy na sekundę, według Ellisona. "Możemy przenosić dane znacznie szybciej niż jakikolwiek inny komputer na świecie" - twierdził.

Cała ta prędkość ma swoją cenę. Pełna konfiguracja szafy, z ośmioma serwerami baz danych i 14 serwerami pamięci masowej, zaczyna się od 1,15 miliona USD za sam sprzęt do bazy danych, zgodnie z cennikiem. Oprogramowanie bazy danych Oracle i oprogramowanie do przechowywania danych Exadata są dodatkowe, podobnie jak sprzęt pamięci masowej i opłaty instalacyjne.

System jest również oferowany w konfiguracjach pół-stelażowych, ćwierć-rackowych i jedno-serwerowych. Początek produktu zaczyna się od 115 000 USD na sprzęt serwera bazy danych.

"Myślę, że to niesamowita ilość flasha, którego używają", powiedział Dan Olds, główny analityk z Gabriel Consulting Group. "To nie jest baza danych zapisana w pamięci, ale nie jest to odległa od niego, wystarczy połączyć ją z procesorami Nehalem i InfiniBand, i stąd pochodzi wydajność OLTP."

Warunki użytkowania są "dość restrykcyjne, chociaż - zauważył, wskazując na Oracle FAQ. Klienci Exadata muszą korzystać z najnowszej wersji Enterprise Oracle Database, wersja 11.2 lub nowsza, a system nie może być w żaden sposób modyfikowany.

Klienci nie mogą również uruchamiać żadnego innego oprogramowania na tych maszynach, zauważył. "Nie mówili tak naprawdę o tym, czy można robić OLTP i magazynowanie danych w tym samym czasie", powiedział Olds. "Ponieważ te urządzenia stają się coraz większe, coraz mniej klientów może z nich korzystać tylko przy jednym obciążeniu."

W pewnym sensie wydarzenie było godne uwagi z tego, co Ellison nie powiedział. Klienci, którzy nie mają pewności co do przyszłości swoich platform, nie są pewni, że rywale, HP i IBM, odrzucają klientów firmy Sun agresywnymi programami migracyjnymi. Oracle stara się ograniczyć szkody reklamami prasowymi, mówiąc, że zainwestuje więcej w Sun Sparc niż Sun.

Ale Ellison nie powiedział nic na temat swoich planów dotyczących Słońca we wtorek. On i Fowler podkreślili, że Exadata 2 została opracowana w ramach długotrwałego partnerstwa firm. Webcast zakończył się raptownie, nie tracąc czasu na pytania.

Oracle uzyskała zgodę na nabycie przez firmę Sun od amerykańskich organów regulacyjnych, ale Komisja Europejska wstrzymała umowę, być może do stycznia. Komisja twierdzi, że jest zaniepokojona, że ​​własność Oracle bazy danych MySQL firmy Sun może zaszkodzić konkurencji na rynku oprogramowania typu open source.

Podczas gdy większość analityków spodziewa się, że transakcja zostanie zawarta, niepewność wpłynęła na działalność firmy Sun w zakresie serwerów. Według IDC, przychody z serwerów spadły o 37 procent w drugim kwartale, znacznie bardziej niż jakikolwiek z głównych rywali, według IDC.