Bill reforma poznaje sprzeciw podczas przesłuchania

Wysiłki w USA Kongres mający na celu przebudowę systemu patentowego narodu ponownie napotyka na sprzeciw zgłaszanych przez wynalazców, firmy farmaceutyczne i małe firmy technologiczne, które twierdzą, że obecne przepisy mogą zniszczyć wartość patentów.

Obecne wysiłki zmierzające do zreformowania systemu patentowego są równoznaczne z powodzią właściciela domu jego dom, aby wypalić mały ogień w koszu na śmieci, wynalazca, Dean Kamen, powiedział w czwartek Komisji Sądownictwa Stanów Zjednoczonych. Zamiast daleko idącej rewizji, która utrudniłaby posiadaczom patentów uzyskanie dużych nagród, Kongres powinien skupić się na poprawie jakości patentów, dając więcej pieniędzy amerykańskiemu Urzędowi Patentów i Znaków Towarowych (USPTO), powiedział Kamen, wynalazca skutera Segway, pompy insulinowej i innych produktów.

W niektórych przypadkach USPTO może potrzebować pięciu lat na zatwierdzenie wniosku patentowego, powiedział Kamen. "Niezależnie od tego, co robisz, upewnij się, że Urząd Patentowy ma zasoby, aby szybko zareagować", powiedział. "Nie moglibyście budować domów, gdybyście potrzebowali pięciu lat, aby uzyskać tytuł do swojego czynu, lub po tym, co zrobiliście, musieliście dokonać ponownej oceny."

Kamen i przedstawiciele Tessera, dostawcy opakowań półprzewodnikowych i Johnson a Johnson, sprzedawca produktów medycznych, powiedział prawnikom, że sprzeciwiają się części ustawy o reformie patentowej, wprowadzonej w marcu przez członków Izby Sądownictwa. Wersja projektu ustawy w Izbie rozszerzyłaby post-grantowe wyzwania na patenty, ograniczy jurysdykcje sądowe, w których można złożyć pozew patentowy i ograniczy to, w jaki sposób sędziowie mogą określić wartość opatentowanego wynalazku jako części większego produktu.

USA Senacki komisja sądowa zatwierdziła podobną ustawę i czeka na działania w senacie. Izba uchwaliła podobną ustawę we wrześniu 2007 r., Ale Senat nie przystąpił do niej przed wyznaczeniem nowego Kongresu w listopadzie 2008 r.

Przepisy ustawy w sprawie ustawy o patencie po przyznaniu patentu są zbędne z powodu kilku niedawnych spraw sądowych które "znacząco przechyliły równowagę na korzyść użytkowników patentu, a nie posiadaczy patentów" - powiedział Bernard Cassidy, starszy wiceprezes i główny doradca Tessera.

Obecna procedura ponownej oceny patentu stała się już "narzędziem nadużyć i patentu" nullifikacja "- dodał, dodając - ze specjalistycznymi kancelariami prawnymi, że mogą stwarzać niepewność co do patentów.

Ale przedstawiciele Intel i Cisco Systems twierdzili, że potrzebny jest większy remont. To zbyt łatwe dla posiadaczy patentów, którzy nie mają zamiaru wytwarzać produktów ani aktywnie licencjonować swoich patentów, aby wygrać ogromne odszkodowania od firm technologicznych za produkty, które mogą zawierać dziesiątki patentów, twierdzi wiele firm z branży zaawansowanych technologii.

Firmy technologiczne są zmuszane powiedział sądy, aby zapłacić odszkodowanie znacznie przekraczające wartość niewielkiej części produktu, powiedział Mark Chandler, starszy wiceprezes Cisco. Sprawy patentowe zmniejszają nakłady na badania i rozwój, dodał.

Łączne koszty sądowego rozstrzygania sporów patentowych poniesione przez firmy technologiczne podwoiły się w ciągu ostatnich czterech lat, do około 4,6 miliarda USD, powiedział Chandler. "Brak równowagi w przepisach dotyczących rozstrzygania sporów patentowych doprowadził do powstania dobrze finansowanych konsorcjów sądowych, które kupują patenty, aby nie opracowywać innowacyjnych produktów, ale raczej aby uzyskać opłaty licencyjne od firm, które wprowadziły na rynek innowacyjne produkty" - powiedział. "W pełni 88 procent roszczeń patentowych wobec firm technologicznych potwierdzają ludzie, którzy nie wytwarzają żadnych produktów".

Kamen zauważył jednak, że jego firma, DEKA Research and Development, nie produkuje produktów, ale zarabia pieniądze poprzez licencjonowanie swoich wynalazków innym firmom. "Wydałem wiele dziesiątek milionów dolarów, a na koniec wszystko, co udało mi się uzyskać, to patent" - powiedział. "Jedyną rzeczą, z którą się spotykam, kiedy siadam przy stole od jakiejś dużej firmy, jest patent".

Wielu ustawodawców wezwało do szerokiej reformy patentowej, twierdząc, że amerykański system patentowy stawia kraj w niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej. "Zmiany w prawie patentowym są konieczne, aby wzmocnić gospodarkę USA i globalną konkurencyjność naszego narodu oraz poprawić jakość życia wszystkich Amerykanów" - powiedział przedstawiciel Lamar Smith, pochodzący z Teksasu republikanin i cosponsor ustawy o reformie patentowej.

Ale inni komisja wyraziła obawę, że projekt ustawy zaszkodzi s.

Świadkowie po obu stronach problemu wydają się wskazywać na ważne punkty, powiedział przedstawiciel Zoe Lofgren, kalifornijska demokrata. "Frustrująca rzecz dla nas wszystkich polega na tym, że wszyscy świadkowie powiedzieli prawdziwe rzeczy, które w rzeczywistości były ze sobą w konflikcie" - powiedziała. "Jak dojść do punktu, który naprawdę działa dla amerykańskiej gospodarki?"